se acuerda la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES DEL IMPUTADO, en este marco se acuerda la libertad sin restricciones solicitada por la ciudadana Defensora y se niega la solicitud Fiscal al respecto. Líbrese la boleta de excarcelación. se declara desajustada en derecho la solicitud Fiscal. Concluye la audiencia a las 06:08 horas de la tarde. Líbrese oficio. Quedan las partes notificadas de lo aquí decidido de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ AURISTELA SALAZAR DE MALDONADO EL MINISTERIO PÚBLICO DRA. ZULYS LEÓN LA DEFENSA PÚBLICA DRA. LAURA BLANK IMPUTADO JOSÉ AUGUSTO FIGUEIRA VIEIRA LA SECRETARIA ABG. YENNY GONCALVES Causa n°. C-29-7592-06 ASM/Yenny

Declara CON LUGAR, la Inhibición planteada por la Dra. MIGDALIA MARÍA AÑEZ GONZÁLEZ, en su carácter de Juez Cuadragésima Cuarta de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en el artículo 86, numerales 7° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida contra el ciudadano JHON MOISÉS LEÓN VITALLI, signada bajo el N° C-44-7305-2006 (nomenclatura del Juzgado en mención).

PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud presentada por la ciudadana Dalila Josefina Vargas Ortiz, en consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO, de la precitada ciudadana, en el sentido que, donde aparezca el Numero de cédula 10.163.601 deberá decir 10.182.601 Acta ésta que fuera expedida el día veinticuatro (24) de de octubre de 1991, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa Municipio Libertador del Distrito Capital, según se desprende de Acta inscrita en los libros respectivos bajo el Nº 105. SEGUNDO: Se ordena participar de la presente sentencia a Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil venezolano, remitiéndoles copia certificada de esta decisión.

este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescentes en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 555 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la citada ley especial, RESUELVE: Único: Fijar un plazo de treinta (30) días, a contar de la fecha, para que el Ministerio Público presente acto conclusivo en la causa seguida al adolescente (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). Advirtiendo al imputado de la posibilidad que da la norma contenida en el artículo 314 ibídem, para la concesión de una prórroga y que al vencimiento de los plazos fijados, si no se presentare acusación o solicitud de sobreseimiento, se decretará el .....

...este Tribunal NIEGA el decreto de la medida de embargo preventivo sobre los bienes muebles en posesión de la empresa demandada SANTA BÁRBARA AIRLINES, C.A., por no estar llenos los extremos establecidos en la ley...

...este Tribunal DECRETA medida de embargo preventivo sobre la M/N "ARTISGRACHT", de bandera Holandesa, No. de IMO 8811936, tipo "BULK CARRIER", con un tonelaje bruto internacional de 7.950,00 toneladas, con un tonelaje neto internacional de 4.160 toneladas, de 129,60 metros de eslora, y 18,90 metros de manga, para lo cual se ordena notificar mediante Oficio a la Capitanía de Puerto respectiva, a tenor de los dispuesto en el artículo 104 de la Ley de Comercio Marítimo. Ahora bien, como el embargo del buque, según el artículo 92 de la Ley de Comercio, implica su inmovilización, este Tribunal considera innecesario el decreto de la medida de prohibición de zarpe igualmente solicitada en el libelo de demanda.-

Este Juzgado Quinto de Ejecución en uso de las atribuciones legales acuerda PRIMERO: Fijar para el día MIERCOLES 16 DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, A LAS 10:00 HORAS DE LA MAÑANA, la Audiencia de Imposición de la Medida y Computo, de los adolescentes de autos. SEGUNDO: Librar Boleta de Notificación a los adolescentes: (IDENTIDAD OMITIDA), por intermedio de la División de Investigaciones de la Policía Municipal Sucre.

este Tribunal, en uso de sus facultades legales, acuerda PRIMERO: Declarar Desierto el referido acto. SEGUNDO: Difiere la Celebración de la audiencia en referencia, para el día 09-08-2006, a las 09:30 horas de la mañana. A tal efecto convóquese nuevamente a las partes. Provéase lo conducente.

Único: De conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Este Tribunal Décimo Octavo de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se hace entrega en este acto de las pruebas consignadas por ambas partes el día de la celebración de la audiencia preliminar celebrada el día 27 de junio de 2006. Se ordena el cierre del expediente.

este Juzgado en uso de sus facultades legales conferidas por los artículos 646 y 647 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda: UNICO: diferir dicho acto para el día 07 de Agosto de 2006, a las 10:00 a.m. En consecuencia notifíquense a las partes y líbrese oficio al Jefe de la Policía Metropolitana de Caracas, remitiéndole anexo Boleta de Traslado a nombre del mencionado joven, a los fines de que funcionarios adscritos a ese Cuerpo Policial, hagan efectiva el traslado del mismo, desde el Complejo Carolina Uslar hasta la sede de este Juzgado, a los fines antes expuestos. Provéase lo conducente. Cúmplase.-