DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS a quien corresponda conocer en virtud del reparto de causas que se realice. En consecuencia remítase el expediente mediante oficio al Juzgado distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la separación de Cuerpos de los cónyuges, GASPARE STILLONE VENTURA ¿ PISELLI y MARIA TERESA PROVERO de STILLONE

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

En el día hábil de hoy dieciocho (27) de julio de dos mil siete (2007), siendo las 10:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio ELENA PEREIRA UROSEVIC contra ASOCIACION CIVIL CENTRO VENEZOLANO AMERICANO; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 148 ° y 196 °

Se publico el cuerpo integro de la sentencia con las motivaciones de hecho y de derecho en la cual se declaro: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN alegada por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por prestaciones sociales incoada por la ciudadana LUSAIRA DEL CARMEN DIAZ RAMIREZ contra ACCESORIOS GRAFICOS MUNDIALES S.R.

Declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación SEGUNDO: Se modifica parcialmente la decisión dictada en fecha 18 de abril de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo.

Declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación; SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 21 de mayo de 2007, que declaró Parcialmente Con Lugar la demanda incoada por el ciudadano ITALO TESTA PASSARELLI contra el ciudadano ALBERTO CHOCRON, quedando incólume la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 21 de mayo de 2007 TERCERO: No hay condena en costas del recurso de apelación a la parte demandante..

Declara: Declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada YANIA TELLECHEA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 08 de junio 2007, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de este Circuito Judicial del Trabajo, con motivo a la demanda incoada por VICTOR ENRIQUE MALDONADO BOURGOIN contra CENTRO INTERNACINAL DE EDUCCACION Y DESARROLLO (CIED) FILIAL DE PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A., Segundo: SE REVOCA el auto dictado en fecha 08 de junio 2007, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de este Circuito Judicial del Trabajo, con motivo a la demanda incoada por VICTOR ENRIQUE MALDONADO BOURGOIN contra CENTRO INTERNACINAL DE EDUCCACION Y DESARROLLO (CIED) FILIAL DE PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A.; Tercero: Se repone la causa, de conformidad con lo establecido en los artículos 208 y 212 del Código de Procedimiento Civil, e.....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 16 de enero de 2006, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JOSE HERNANDO CALDERON contra ARABICA COFFEE COMPANY C.A. y BAR RESTAURANT TERRAMAR C.A. ambas partes suficientemente identificadas en el presente fallo, condenándose las cantidades y conceptos señalados en la parte motiva del fallo. CUARTO: SE MODIFICA LA DECISIÓN APELADA. QUINTO: No hay condenatoria en costas.