este Tribunal HOMOLOGA el desistimiento de dicha apelación y en consecuencia ordena remitir el presente expediente a la Coordinación Judicial del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de que sea remitido al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, que le corresponda por distribución para la ejecución del fallo de primera instancia. Se condena en costas del recurso a la parte demandada por haber desistido de la apelación. LIBRESE OFICIO.-

DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, DOS (2) AÑOS Y SEIS (6) MESES, que cumplió en fecha 19/07/2005. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, TRES (3) AÑOS Y CUATRO (4) MESES, que cumplió en fecha 19/05/2006. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, SEIS (6) AÑOS Y OCHO (4) MESES, que cumplirá en fecha 18/09/2009. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, SIETE (7) AÑOS Y SEIS (6) MESES, que cumplirá en fecha 19/05/2010.- Igualmente el penado VERA JOSE ENRIQUE, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 13 del Código Penal, las cuales son: Interdicción Civil: Durante el Tiempo que dure la condena, es decir hasta el 18/01/2013, la cual de conformidad con el artículo 23 del Código Penal implica que el penado quedará privado de la administración d.....

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Décimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR las Cuestiones Previas contenidas en el Artículo 346, ordinal 9º y el ordinal 6º, en concordancia con los ordinales 4º y 6º del Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por los Apoderados Judiciales de la parte demandada en el presente juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA, sigue el ciudadano BENJAMIN URBINA URBINA, contra el ciudadano EUDO MARQUEZ ESPINOZA.- Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley

SE REVOCA la decisión apelada en todas y cada una de sus partes, y se ordena al Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas decretar la medida de secuestro

PERIMIDA LA INSTANCIA

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA

DECLARA: CON LUGAR, la demanda de PARTICIÓN interpuesta por la ciudadana BEATRIZ COROMOTO RIGUAL ACOSTA, en contra del ciudadano CARLOS ENRIQUE TOVAR TOLEDO

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO : Imponer a los imputados: IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificados en autos precedentes, la Medida Cautelar consagrada en el literal “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual consiste en presentaciones cada OCHO (08) días por ante la Oficina adscrita al Palacio de Justicia dispuesta para tal fin, cuya finalidad es asegurar el cumplimiento de los posibles resultados del proceso penal y garantizar la estabilidad en la tramitación del proceso penal. Conviene además dejar sentado que el incumplimiento de la condición fijada para el acatamiento de tal medida cautel.....