Computo

DISPOSITIVA Por todas las razones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones en su Sala Quinta del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA DE OFICIO, de todas las actuaciones subsiguientes a la publicación de la sentencia de fecha 08/06/07 emanada del Juzgado Décimo Noveno en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a excepción de la presente decisión. En consecuencia ORDENA al Tribunal A quo retrotraer el proceso al momento en que se realice la respectiva notificación personal, previo traslado del penado de autos Parada Delgado Ángel David y a las partes intervinientes en el Juicio. Resultando inoficioso pronunciarse en relación a la Admisibilidad o no del Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Germán Augusto Macero Martínez. Todo lo anterior de conformidad con lo establecido .....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado HENRY O. SANCHEZ M., en su condición de Defensor Privado del ciudadano FABIO SEGUNDO BERRIOS ROMERO, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cargo del DRA. LUCIA PATRICIA SUÁREZ CUEVA, en el Juicio Oral y Público realizado en fechas 14/05/07, 24/05/07 y 12/06/07, habiéndose diferido del 06/06/07 para el 12/06/07, publicado su texto en fecha 22/06/07, mediante la cual CONDENÓ al ciudadano FABIO SEGUNDO BERRIOS ROMERO, por no encontrarlo responsable de la comisión del delito de HOMICIO CALIFICADO y PORTE ILÍCITO DE FUEGO,.....

SOBRESEE el presente asunto y en consecuencia declara CONCLUIDO el presente proceso. Así se decide.-

Primero: CON LUGAR la Cuestión previa de cosa Juzgada contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte demandada en el juicio que por Nulidad de Contrato sigue Marta Canelon de Henriquez y Luis Eduardo Enriquez Briceño, venezolanos mayores de edad, de este domicilio, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-3.657.086 y 1.744.147, respectivamente, contra Juan Rodolfo Rivero Stoessel, Laura Carrano de Rivero, Francisco Sanz B., Carlos García Núñez y Giusseppe Rosito.- Segundo: Como consecuencia del particular anterior, se entiende la causa desechada y extinguido el proceso, de conformidad con lo estipulado en el Artículo 356 del Código de Procedimiento Civil.- Tercero: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en la presente incidencia.- Cuarto: Se ordena la Notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, en virtud que el presente fa.....

En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa la Transacción celebrada entre las partes y en los mismos términos en él expuestos, dándole carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, (EN TRANSICIÓN), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12,154, 217,242, 243, 444 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1969 del Código Civil y 487, 479 y 480 del Código de Comercio, DECLARA: SIN LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION, SIN LUGAR LA IMPUGNACION DEL PAGARE Y CON LUGAR LA DEMANDA incoada por BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos PEDRO RAFAEL ANIBAL MARTINEZ, MARIELA MILLAN DE PEREZ, ALVARO ANTONIO VARELA SANCHEZ y MARIA TERESA MARTINEZ DE VARELA, identificados en la primera parte de ésta decisión.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de Febrero de 2006, por el abogado EDUARDO IZAGUIRRE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24 de Febrero de 2006, por el ciudadano JEAN CHARLES FIEHRRER en su carácter de Encargado de Negocios de la demandada asistido por el abogado CRISTOBAL ARNAO MILA DE LA ROCA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de Febrero de 2006, en el juicio seguido por el ciudadano CIRO RAMÓN HERVILLA contra la UNION EUROPEA representada por la DELEGACIÓN DE LA COMISIÓN EUROPEA EN LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. TERCERO: La NULIDAD del auto del 06 de Diciembre de 2005 y actuaciones subsiguientes. CUARTO: REPONE la causa al estado de que el Juzgado de Primera Instancia de Sustancia.....

Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal N° 15 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, presentada por los ciudadanos ADELCIA ISABEL FERNÁNDEZ SANCHEZ y RAMÓN ERASMO MORA MORA, plenamente identificados en autos, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha 04/06/2.003, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Las Minas del Municipio Baruta del Estado Miranda.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS JOSE ANTONIO MORAO SALGADO Y DINORA ROSA ALBORNOZ., TODO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CC. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS ANTES DETERMINADOS.