PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 01 de Marzo de 2006, por el abogado ARGENIS LOPEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de Febrero de 2006, oída en ambos efectos el 20 de Noviembre de 2006. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho expuestas, esta Sala Accidental Segunda (de Reenvío) para el Régimen Procesal transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano JOSÉ IGNACIO RAMÍREZ RIVERO, por la comisión de los delitos de Robo a Mano Armada, Lesiones Personales Intencionales Leves y Porte Ilícito de Arma de fuego, previstos y sancionados en los artículos 460, 415 en concordancia con el 417 y, 278, todos del Código Penal (hoy, 458, 413, 416 del Código Penal vigente), por no existir sujeto procesal contra quien dirigir la acción penal, por haber fallecido el citado imputado, quedando extinguida la acción penal, conforme a lo establecido en los artículos 48, ordinal 1°, en concordancia con los artículos 173, primer aparte, y 526, numeral 4º,.....

DECLARA: CON LUGAR la Falta de Cualidad e Interés opuesta por los demandados, ciudadanos LUIS ANTONIO HURTADO ,ADELA FENTE DE HURTADO y PROMOTORA AC37 SAMBIL, C.A se declara SIN LUGAR la demanda de Retracto Legal Arrendaticio y Preferencia Ofertiva

PRIMERO: Que del cómputo de los días de Despacho realizado del Libro Diario llevado por la Secretaría de este Tribunal, a través del cual se constata que desde el día 18 de julio de 2007 hasta el día de hoy, ambas fechas inclusive, han transcurrido siete (07) días de despacho, y siendo que el lapso probatorio tanto para promover y evacuar pruebas en esta Segunda Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley de Procedimiento Marítimo, es un lapso breve de diez (10) días de Despacho, es así, que en virtud de la petición de la prórroga del lapso de pruebas, este Tribunal considera que es necesario otorgar lo solicitado de conformidad con lo establecido en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se acuerda la prórroga del lapso probatorio por cinco (05) días de Despacho, para todas las partes intervinientes en el presente juicio, los cuales serán computados una vez fenecido el lapso natural de diez (10) días de pruebas. SEGUNDO: En virtud de.....

SE REVOCA la decisión apelada en todas y cada una de sus partes, y se ordena al Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas decretar la medida de secuestro solicitada

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.

Decreto que levanta medida cautelar de prohibición de enagenar y gravar de un local comercial propiedad de Promotora Caralex, C.A.

Sentencia que declara con lugar la demanda de obligación de manutención a favor de los niños (Se omite el nombre de Niños y Adolescente, conforme lo establece el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente).

Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: DECRETAR LA EXTINCION DE LA SANCION POR MUERTE, de conformidad con el articulo 103 del Código Penal y en los artículos 537, 646 y 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, que le fue impuesta al Joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE la cual consistía en Privación de Libertad por el lapso de Un (01) año, conforme a lo establecido en los artículos 628 literal "a" Ejusdem. Y ASÍ SE DECLARA.

Declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesto por GERMÁN MORALES, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 121.170, apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 16 de abril de 2007, en el juicio incoado por FRANCISCO CASTRO, RICHAR CORONEL y YEISI MIGUEL CONDE, contra INVERSIONES TABUGAULA, C. A. por HORAS EXTRAS; en consecuencia, SEGUNDO: Se confirma la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 16 de abril de 2007, en el juicio incoado por FRANCISCO CASTRO, RICHAR CORONEL y YEISI MIGUEL CONDE, contra INVERSIONES TABUGAULA, C. A. por HORAS EXTRAS, TERCERO: No hay condena en costa del recurso de apelación.