REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, 27 de Julio 2016 206º y 157º Vista la sentencia dictada por este Juzgado, en fecha 22 de abril de 2014, se ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Tribunal de la causa, Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se deja constancia que se realizó enmendadura, la cual corre inserta al folio doscientos sesenta y siete (267) de la pieza uno (1). Este Juzgado deja constancia que se realizó todo lo pertinente para salvaguardar las actas procesales que lo conforman, y así evitar el deterioro causado por el tiempo y/o uso del mismo. Líbrese oficio Cúmplase.- LA JUEZ TITULAR MILENA MÁRQUEZ CAICAGUARE.- LA SECRETARIA TI.....

En consecuencia, se HOMOLOGA tal desistimiento en los mismos términos, se da por Terminada remítase el expediente a los Archivos Judiciales de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. Asimismo se ordena la devolución de los documentos originales que rielan a los folios cuatro (04), al diez (10), dejando en su lugar copia certificada de los mismos.

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual este tribunal declara la nulidad de las actuaciones dictadas luego de la comparecencia de la representante del Ministerio Público, solo por lo que respecta a la declaratoria del inicio del lapso de ocho (8) días de la articulación probatoria ordenada; pues la misma comenzará a correr una vez que conste en autos la notificación de la ciudadana KENI YOHANA HERNÁNDEZ DE HERNÁNDEZ, la cual se ordena practicar, previa información en el expediente de la dirección de dicha ciudadana. Líbrese boleta de notificación una vez que el ciudadano OSCAR FELIPE HERNÁNDEZ informe la dirección donde habrá de ser realizada la notificación ordenada. Cúmplase. Igualmente se ordena la notificación de la presente decisión a la representante del Ministerio Público que actuó en el procedimiento, esto es, de la Fiscalía Centésima Quinta de Protección del Niño, Niña y Adolescente y la Familia de esta Circunscripción Judicial. Líbrese boleta de notificación y ad.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 28 de junio de 2016, por la abogado JUDITH ORELLANA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 27 de junio de 2016 por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha 6 de julio de 2016, con motivo del juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoaran los ciudadanos LUZ MARIA CONDE, GILBERTO ANTONIO RUIZ, JOSE ANTONIO RON, MARIA JOSEFINA AGUILERA, LUIS OSCAR PAORTUGAL LARRAÑAGA, RAM.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 02 de mayo del 2016, por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, como consecuencia SE NIEGA la homologación del acuerdo transaccional presentado en fecha 25 de abril de 2015, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, enfermedad ocupacional y daño moral, incoada por el ciudadano Hipólito Antonio Ramos Velásquez contra la entidad de trabajo Cartón de Venezuela, S.A., TERCERO: SE CONDENA .....

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano RUBÉN MANZUR PACHECO en contra de la ASOCIACIÓN CIVIL CLUB PUERTO AZUL, por encontrarse comprendida en la causal de inadmisibilidad de la acción de amparo prevista en el ordinal 5º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se declara.- No hay especial condenatoria en costas, por cuanto este tribunal no considera que la parte accionante procedió con temeridad. Se hace constar que luego del anterior pronunciamiento resulta inoficioso el análisis y valoración de las pruebas promovidas por las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, f.....

DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos interpusieran el ciudadano MIGUEL ANGEL PEÑA ALMEIDA contra para la entidad de trabajo "SUPER CHARCUTERIA Z ESQUINA DEL SABOR CA.", ambas partes suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO::No hay condenatoria en costas, por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso (Art. 59 LOPT). TERCERO: Se ordena la notificación de las partes a los fines de que una vez que conste la ultima de ellas, comience a transcurrir el lapso al que refiere (Art. 161 LOPT) para ejercer recursos en contra de la presente reproducción por escrito del.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, por la potestad conferida por los ciudadanos y ciudadanas, este JUZGADO DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano ENGERBERG RAFAEL RODRIGUEZ PACHECO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 18.789.133, contra BANCO CARONI, C.A., BANCO UNIVERSAL, inscrito originalmente en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 20 de agosto de 1981, bajo el N° 17, tomo A N° 17. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo.

Dicho lo anterior, del examen que este Juzgador hizo de los elementos de convicción incorporados a los autos, y que después merecieren pleno peso probatorio, no se constata de ningún modo que la actual demandada se hubiese liberado de sus obligaciones contraídas con los ciudadanos DARWIN SANCHEZ HERNANDEZ y FRANKLIN JOSE SALGADO NIETO, quienes eran sus trabajadores hasta el momento en que, mediante renuncia, se extinguieren los vínculos jurídicos de trabajo que los sujetaban, de hecho la anémica actividad probatoria de la parte demandada, no solo es congruente con su reiterada contumacia en este proceso, sino que ha comprometido de manera decisiva y perdidosa su postura dentro del mismo haciéndose deudora probada de todas y cada una de las obligaciones reclamadas en la escritura libelar la cual debe forzosamente declararse CON LUGAR, y ASI SE DECIDE.

"(...) Finalmente, este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo lo ut supra indicado, cuyo monto fue por CIENTO OCHENTA MIL BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS Bs. F. 180.000,00 de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará: 1º dar por terminado el presente expediente; y 2º su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.-(...)"