Este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho,. en consecuencia, este Tribunal procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE GUARDA PROVISIONAL , en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el articulo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ; expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguese a las partes interesadas, a fin de que surta sus efectos legales. Archívese el expediente. Cúmplase.-

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita por las partes con ocasión al juicio por EJECUCIÓN DE HIPOTECA seguido por el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra la Sociedad Mercantil SAMPIERI & FORTUNATO S.A. "SAMFOR", y los ciudadanos FRANCO SAMPIERI SCHEMBRI y MARÍA SCHEMBRI DE SAMPIERI, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: Declara con lugar la pretensión de la Defensora Pública 18ª del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Abg. LORENA AFONSO, para que se decrete la libertad plena de FREDERICK MANUEL TORO VALLES. SEGUNDO: Revoca la decisión dictada el 11-8-2006, cuyo auto fundado fue publicado el 14-8-2006 por el Juez 36° de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en perjuicio de FREDERICK MANUEL TORO VALLES, medida judicial de privación preventiva de libertad, por la comisión del delito de homicidio calificado en grado de cooperador inmediato, previsto y sancionado en el numeral 1 del artículo 406 del Código Penal, en relación con el artículo 83 ejusdem. TERCERO: Ordena la libertad plena de FREDERICK MANUEL TORO VALLES.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSITICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese, déjese copia y notifíquese a la actora de la presente decisión.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. PRIMERO: ADMITE los recursos de apelación interpuestos por las Abgs. DORA CASTILLO VALERY y ANA MONASTERIOS, en su carácter de apoderadas del ciudadano DOMINGO FIGUERA, y por el Abg. PEDRO JOSÉ MONTES GONZÁLEZ en su carácter Fiscal Quincuagésimo del Ministerio Publico del Area Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal en contra de la decisión dictada en fecha 17-07-2006, dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: ADMITE las pruebas que cursan en el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía del Ministerio Público. En consecuencia, se acuerda resolver la procedencia de la cuestión.....

D I S P O S I T I V A En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 28-06-2006 por el Abg. JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, Defensor Privado del ciudadano FERNANDO JOSÉ RODRIGUEZ. SEGUNDO: Verificada la necesidad y pertinencia de los testimonios de YANELIS RODRIGUEZ, ANALIA COROMOTO RODRIGUEZ SANDOVAL, RAFAEL SANCHEZ, MARIBEL REYES, JOWAR JOSE RIVAS Y CARLOS CONTRERAS, se ADMITEN los referidos medios de prueba para ser evacuados en el debate oral y público. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese a las partes.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Vigésima, Abogada LUCY FIGUEROA, actuando como defensora del ciudadano APONTE COLINA CARLOS GABRIEL, en consecuencia ANULA en contra la decisión proferida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 19 de julio de 2006, que resolvió constituir el Tribunal en forma Unipersonal en la causa seguida al prenombrado ciudadano por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, PORTE ILICITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en los artículos 408, ordinal 1º y 275 del Código Penal vigente para la fecha de los hechos, Y ORDENA que el Juez en funciones de Juicio que haya de con.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR la solicitud de nulidad interpuesta por la ciudadana Defensora Pública Penal Centésima Primera (101°) de este Circuito Judicial Penal, ciudadana YAJAIRA CALDERINE en contra del auto dictado en fecha 24 de Septiembre de 1999 por esta Sala y, por ende, declara: PRIMERO: Anula lo relativo a los folios 34, 37, 41, 49, 95 y 113 de la presente causa en su segunda pieza; entiéndase, la remisión de la presenta causa a la Corte Suprema de Justicia; la remisión al Juzgado de Primera Instancia para el régimen procesal transitorio; la remisión a la Oficina Distribuidora a los fines de que sea distribuido a un Tribunal de Ejecución; el auto de ejecución de.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella incoada por la ciudadana DAISY GARCÍA DE BERNAL, representada de abogado, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia se declara la nulidad de la Resolución N° 112-30 del 07-07-2005, suscrito por el Gobernador del Estado Miranda. Se ordena la reincorporación de la ciudadana Daisy García de Bernal al cargo de Sub-Directora, en la U.E. San Incola de Bari, ubicada en el Municipio Simón Bolívar del Estado Miranda. Asimismo se ordena el pago de las diferencias de sueldo entre Docente Graduada y el de Sub-Directora desde el 27 de septiembre de 2005 hasta el momento de su efectiva reincorporación al cargo, con las variaciones que en el tiempo transcurrido haya experimentado e.....

declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana LILIANA CONTRERAS EREU, representada de abogados, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la Resolución Nro. 005212, de fecha 25 de octubre de 2005, emanada del ciudadano Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas.-