-V- -DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Cobro de Bolívares (Intimación), incoara la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ANNISSAC, C.A. en contra de la ciudadana MADAY BETANCOURT RODRÍGUEZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se revoca la Medida de Embargo Preventivo decretada por éste Juzgado en fecha 16 de Junio de 2005, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada. -TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a propon.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese, déjese copia y notifíquese a la actora de la presente decisión.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSITICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese, déjese copia y notifíquese a la actora de la presente decisión.-

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva y por cuanto el presente acuerdo no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. Se deja constancia que se hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia.

- III - Dispositiva Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de septiembre de dos mil seis (2006). Años: 196º de la Independencia y 147º de la Federación.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

DISPOSITIVO PRIMERO: Sin lugar, el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 8 de mayo de 2.006, ratificado en fecha 10 de mayo del año en curso, por el co-apoderado judicial de la parte demandada, abogado VICTOR RUBIO MUÑOZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 25 de julio de 2.006, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (procedimiento de intimación) sigue la parte actora BANCO PROVINCIAL S.A.C.A., BANCO UNIVERSAL contra los ciudadanos AIXA CANESTRI DE MARTÍNEZ y MARIO CANESTRI CAMPAGNA. SEGUNDO: Se declara procedente la solicitud de prescripción formulada por el abogado VICTOR RUBIO MUÑOZ, solo y únicamente en lo que respecta al ciudadano MARIO CANESTRI CAMPAGNA, parte co-demandada en el presente juicio. TERCERO: Se declara parcialmente con lugar la acción que por COBRO DE BOLÍVARES (procedimiento intimación) incoara el BANCO PROVINCIAL S.A.C.A, BANCO UNIVER.....