III DECISION En consecuencia, de lo antes planteado, quien juzga procede a aclarar que lo correcto en el último párrafo del Capítulo III y en el punto primero del Capítulo IV denominado "DISPOSITIVO", en cuanto a la fecha del auto de admisión es: "(...)el auto de admisión de la demanda de fecha primero (1ro) de abril del año dos mil once (2011) (...)." ASÍ SE ESTABLECE. Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 16 de septiembre de 2013. Asimismo, Se ordena dejar copia certificada de sentencia y de la presente decisión en el copiador de sentencia de este Tribunal.

Se declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes interpuesta por los ciudadanos ERIKA PAOLA AGUIRRE MOROS y JESÚS DARÍO LEON ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-12.893.691 y V-12.353.508, respectivamente.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de Nulidad interpuesta el abogado Luís Colmenarez en su condición de apoderado judicial de la Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Nacional, contra el acto administrativa N° 936-12 de fecha 30/112012 emanado de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se ordena a la accionada al Reenganche y Pago de Salarios Caídos de la ciudadana Anabel García Paz, titular de la cédula de identidad N° V-7.112.533, conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

9.- Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INCOMPETENTE por el territorio para conocer y decidir la presente demanda de NULIDAD DE ACTOS ADMINISTRATIVO DE EFECTOS APRTICULARES, interpuesto abogados Luís Ernesto Anduela y Flavia Zarins Wilding, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 28680 y 76.056 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil ATENTO VENEZUELA S.A., contra la denegatoria tacita del Presidente del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales. (INPSASEL), en decidir el Recurso Administrativo Jerárquico ejercido en fecha 25-4-2012, en contra de la providencia administrativa dictada en fecha 26-3-2012, por la Dirección Estadal de Salud de l.....

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 22 de marzo de 2013, por el ciudadano RAFAEL GREGORIO MENDOZA GONZÁLEZ, Defensor Público Vigésimo Sexto (26º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en su condición de defensor de la ciudadana NAIBETH NAZARETH PONCE GARCÍA, titular de la cédula de identidad número V-20.637.166, a quien se le sigue proceso por la comisión de los delitos de COMISIÓN POR OMISIÓN EN EL DELITO HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 3 del Código Penal, en concordancia con lo contemplado en el artículo 219 de la.....

Visto el Escrito de Pruebas, en relación a la Oposición de la Medida, presentado en fecha 26 de Septiembre de 2013, por el Ciudadano OSCAR SANTA CRUZ, Abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 11.512, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa INVERSIONES MARIQUITA PEREZ C.A., parte actora en el presente Juicio, en consecuencia, este Tribunal, ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ella se haga en la definitiva.-

En relación a lo solicitado en el Capitulo II, del Escrito de Promoción de Pruebas de la parte Demandante, este Tribunal, ordena oficiar al BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA., a fin de que informe a este Juzgado de conformidad con lo previsto en el Artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, bien por escrito, o bien por copia certificada, sobre lo solicitado en el Capitulo II, del Escrito de Promoción de Pruebas presentado por la parte demandante, Líbrese Oficio, anexándole Copia Certificada del Escrito de Promoción de Pruebas

En tal sentido, se indica que ambas partes señalaron que con la señalada transacción nada quedan a adeudarse y cualquier crédito que pudiera suscitarse a favor de uno y otro se entendía incluido en el señalado acuerdo transaccional, solicitando la homologación de la misma, indicándose detalladamente cada uno de los conceptos objeto del acuerdo.- Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con la cantidad de dinero que paga la empresa Oferente al ex-trabajador, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle .....

este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la presente demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA de existencia de relación concubinaria, incoada por el ciudadano PEDRO LEON MATHEUS COLMAN, contra las ciudadanas ALBA JEANETTE LUGO VELASCO y GABRIELA DEL CARMEN LUGO VELASCO, ampliamente identificados al inicio. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana SARAÍ ESCALONA MÉNDEZ, Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano BLAS AGUSTÍN BERRIO ESPITIA, titular de la cédula de identidad Nº V-12.828.376, contra la decisión dictada el 13 de julio de 2013 por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia Para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, por la comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE ARMAS D.....