este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por el ciudadano JOSE MONTROLA contra el IAEM. Asimismo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 ejusdem, se ordena la remisión del presente expediente en consulta, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. EL JUEZ

este Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a los acuerdos relativos al Cumplimiento y Revisión de la Obligación de Manutención, contentivos en el acta de fecha 24 de septiembre de 2013, suscritos por las partes, antes identificadas, en todas y cada una de sus partes. Por tanto, se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide.

Se dicta la presente Resolución mediante la cual se HOMOLOGA Convenio de Obligación de Manutención en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Se ordena que se tenga como SENTENCIA FIRME y considerándose un solo cuerpo, el acta convenio y la presente Homologación, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo tiene FUERZA EJECUTIVA.

En consecuencia, la vía idónea para considerar homologar transacciones en materia laboral en sede judicial, son dos: el proceso judicial a través de demanda laboral y la oferta real de pago por el patrono para que el trabajador manifieste su voluntad sobre si la acepta o no. Así pues, la homologación de la transacción equivale a una sentencia firme, que en principio produciría cosa juzgada. Interpreta esta Juzgadora del contenido de las citadas normas que, cuando el legislador conciente la posibilidad de celebrar transacciones laborales sobre derechos litigiosos, se refiere a que la transacción laboral en sede judicial debe ser efectuada durante el desarrollo de un proceso laboral, pues lo contrario sería no sólo desvirtuar el proceso laboral concebido como instrumento para lograr tanto el derecho de acceso a los órganos jurisdiccionales como también el derecho a que, cumplidos los requisitos establecidos en las leyes adjetivas, los órganos judiciales conozcan el fondo de las pr.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 19 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los expuesto por las partes indicados en el referido escrito, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, este Tribunal da por terminado el presente asunto, la actualización de fases y estados en el Juris 2000 y archivo del expediente. ASÍ SE DECIDE. CÚMPLASE LO ORDENADO. ARCHIVESE. EL JUEZ

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la extrabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado ordena en este acto el cierre y archivo de la presente causa. La Juez Leticia Morales Velásquez Parte Actora y Apoderado Judicial Apoderado Judicial de la parte Demandada La Secretaria Abg. Ana Julia Arilla

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: ADMISIBLE la ACCION DE AMPARO Y SU REFORMA, que iniciara CIVER ALFONSO MORA, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.686.173, contra AEROTAXIS EJECUTIVOS A.C., por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden publico, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia y de acuerdo a lo establecido en la Sentencia Nro. 7, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de febrero de 2000, se ordena notificar a AEROTAXIS EJECUTIVOS A.C., en la persona de cualesquiera de sus representantes legales, ciudadanos JESUS ANTONIO COLMENARES LABRADOR, ANTONIO DOMINGUEZ MOREIRA y JOSE MARIA VILLAFAÑE, venezolanos, mayores de edad, de .....

En consecuencia, se declara Inadmisible la demanda por no haberse señalado quién es el Representante Legal Estatutario, ya que solamente se limita a señalar a los ciudadanos JHONNY MERCADO Y CARLOS SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad N° V-11.917.583 y 5.886.339, respectivamente, en su carácter de DIRECTORES, sin mencionar si son los representantes legales, estatutarios o judiciales, adicionalmente indica que la empresa INVERSIONES ANJIRO C.A. (COMERCIALMENTE DENOMINADA SUKIJANA STEAK-SEAFOOD-SUSHI) Inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 09/02/2004, pero no señala en que tomo y en que libro, siendo incompleta la subsanación, se declara inadmisible la demanda. Así se establece.

Se dicta la presente Resolución mediante la cual se HOMOLOGA Convenio de Obligación de Manutención en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Se ordena que se tenga como SENTENCIA FIRME y considerándose un solo cuerpo, el acta convenio y la presente Homologación, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo tiene FUERZA EJECUTIVA.