Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, NIEGA la medida de embargo solicitada por la parte actora, en el juicio que por nulidad de venta por simulación siguen el ciudadano VICENTE LEONEL RÍOS CASTILLO y la sociedad mercantil CONSORCIO RÍOS CASTILLO C.A, contra las empresas HIPPOCAMPUS VACATION CLUB C.A., ORGANIZACIÓN TRIPLE R C.A., ORGANIZACIÓN ALTAMAR C.A., y los ciudadanos RICARDO TINOCO SIERRA y RONALDO WELC, consecuencialmente se declara SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado ISRAEL D´ARPINO actuando en su indicada condición, contra la decisión dictada el 12 de febrero del 2010 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos ut supra expuestos. Queda CONFIRMADO el fallo apelado. No hay especial condenatoria en las costas .....

Se dictó resolución en la cual se homologa el desistimiento del procedimiento de Separación de Cuerpos, presentados por los ciudadanos ADINA SILVA Y JAXON PEREZ respectivamente.

Se dictó resolución en la cual se homologa el desistimiento de la presente causa, formulado por la ciudadana ANA FANELLY DOMINGUEZ, en su caracter de parte actora, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó resolución en la cual se homologa el desistimiento del procedimiento, formulado por la abogada BLANCA AURORA MARCANO MORALES, en su caracter de Fiscal 94° del Ministerio Público.

SE CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, EN CONSECUENCIA, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Décimo Primero (11°) de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de Octubre de Dos Mil Diez (2010). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- LA JUEZ, Dra. ENOE CARRILLO CASTELLANOS LA SECRETARIA, Abg. LOLIMAR MOYA HERRERA En el día de hoy, siendo la hora indicada en el sistema Juris 2000, se publicó la presente decisión.- LA SECRETARIA, .....

Se ordenó la aclaratoria solicitada por las partes solicitantes en relacion a la omision de los linderos de una homologación de fecha 14 de febrero de 2008.-

Así las cosas, este Juzgado verificó del cómputo practicado que el lapso de Promoción de pruebas precluyó en fecha catorce (14) de julio de 2009 inclusive, y siendo que nuestro legislador patrio estableció que una vez cumplido los términos o lapsos procesales no se pueden prorrogarse ni abrirse de nuevo, es por lo que este Tribunal niega la admisión del escrito de promoción de pruebas presentado el diecinueve (19) de octubre de 2009, por la abogada INGRID CASTRO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 77.247, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, por resultar dicha promoción extemporánea por tardía. Así se decide.- Por cuanto el presente auto esta siendo proveído fuera del lapso legal, se ordena la notificación de las partes, a los fines de garantizar el derecho a la defensa. Cúmplase. EL JUEZ, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ LA SECRETARIA Abg. SHIRLEY CARRIZALES, Asunto: AH1B-V-2003-000002 AVR/SC/gp.

IV. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 02.08.2010 (f.59), por el abogado Luís Vollbracht Serpa, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil CENTRO COMERCIAL AVENIDA LIBERTADOR C.A., contra la decisión interlocutoria dictada el 29.07.2010 (f.57), por el Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida preventiva de secuestro arrendaticio solicitada por la parte actora, en el presente juicio que, por Cumplimiento de Contrato por vencimiento de la prorroga legal, sigue contra la compañía CORPORACIÓN MEDITECH C.A. SEGUNDO: NULA la decisión interlocutoria dic.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN efectuada entre el abogado en ejercicio ARMANDO HURTADO VEZGA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora MERCANTIL C.A., Banco Universal y el ciudadano JOSE ORLANDO ECHEVERRI ROSALES, actuando en su carácter de parte demandada, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ALVARO RAMIREZ, todos plenamente identificados en el presente fallo, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Por lo que este Juzgado considera que la Transacción celebrada por las partes en el presente proceso está ajustada a derecho, por lo que IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN, procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-