Se DECLARA EXTINGUIDA, la presente acción de Ofrecimiento de Obligación de Manutención incoada por el ciudadano FRANCISCO SERRA BALZA, titular de la cédula de identidad número V.-12.292.007, en contra de la ciudadana ALFONCINA NATALY MORALES DIAZ, titular de la cédula de identidad número V.-12.396.447.

-IV- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación planteado por la Fiscalía Centésima Decimonovena del Área Metropolitana de Caracas, representada por la Abg. Betsy María Andrade Saavedra, de conformidad con lo previsto en el artículo 477 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró inadmisible la recusación propuesta por dicha representación Fiscal, en contra del Juez de la recurrida, por ser totalmente extemporánea, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 y 93 de.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: UNICO: DECLARA NO HA LUGAR la pretensión interpuesta en fecha 13/09/2010, por el Dr. JUAN CARLOS GERDEL ROJAS, en su condición de Fiscal Auxiliar Cuadragésimo Tercero en colaboración con la Fiscalía Centésima Vigésima Tercera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión proferida en fecha 3 de Septiembre del año en curso, por la Juez Décima Novena de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la revisión de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, del ciudadano JORGE ALFONZO PINTO PEREZ y en consecuencia le otorgó Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformid.....

Declarado SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por el Presidente de la sociedad mercantil GRANOS FLOR DE LARA, C.A., debidamente asistido por abogado, en virtud de que; en relación a la nulidad de la Resolución Culminatoria de sumario Administrativo, por no contener, en criterio de la recurrente, los requisitos mínimos exigidos en el art. 149 COT de 1983, se observó que tal Resolución si cumple con los requisitos de validez para su formación. Con respecto a la procedencia o no de los reparos efectuados en materia de retenciones, este Tribunal no apreció en el expediente prueba alguna que desvirtuara el dicho de la Administración Tributaria y por cuanto los actos dictados presumen fiel reflejo de la verdad y bajo el manto de la presunción de veracidad, este Tribunal debe tener por cierto el contenido del acto recurrido. Relativo a la solicitud de aplicación al caso de la concurrencia de infracciones previstas en el art. 74 del C.....

Se dictó Resolución Interlocutoria N° 172/2010 , mediante la cual se admiten las prueba promovidas por el apoderada judicial de la empresa recurrente, igualmente este Órgano Jurisdiccional a objeto de garantizar seguridad jurídica a las partes, ordena notificar la presente decisión a la prenombrada contribuyente y a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT, advirtiendo que al día siguiente a la consignación en autos de la última de las boletas que se libren, debidamente notificadas, comenzará a correr el lapso de evacuación de pruebas en la presente causa.

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario vigente, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1º) día de Despacho siguiente al de hoy, visto que no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria.