El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la contribuyente Marielba Tibisay Magdalena López, actuando en su carácter de heredera de la SUCESIÓN DE MIGUEL ÁNGEL MAGDALENA MARICHAL, en fecha 22 de noviembre de 2013.-

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora , se REVOCA la decisión apelada y se repone la presente causa al estado que el Tribunal de la Primera Instancia proceda con la actualización de los montos .

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada , se CONFIRMA la decisión apelada.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de Ley, rechaza la competencia por la materia declarada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital y declara la INCOMPETENCIA por la Materia de este Tribunal para conocer de la presente demanda por cobro de jubilación, antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales e intereses moratorios, incoada por la ciudadana LESBIA CANDELARIA SÁNCHEZ BARRIOS, cédula de identidad N°V-3.955.066, en contra de la CVG INTERNACIONAL C.A., REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS INDUSTRIAS y el INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES (INASS), declara la competencia por la materia del Juzgado Superior Séptimo de lo Contenc.....

dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.

Considera el Tribunal, que con la disolución del matrimonio se extingue la comunidad conyugal, pero a ésta sustituye, ipso facto una comunidad ordinaria sobre todos los bienes que pertenecieron a la misma. Los ex - cónyuges quedan como copropietarios de esos bienes comunes en la misma proporción que les correspondía anteriormente, consiguientemente y por accesión, de las utilidades, rentas e intereses que éstos produzcan, mientras no se realice la liquidación y división de la comunidad ordinaria. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, esta sentenciadora observa que ambos cónyuges en su solicitud han decidido de mutuo acuerdo disolver a la comunidad de gananciales habida durante el tiempo que duró el matrimonio, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conforman. Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Boliva.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso, incoada por la ciudadana NAYMA NATALY HAFFAR ARRIHAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-15.802.234, contra el ciudadano MIGUEL ANTONIO SAKKAL AHMAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-15.780.709; solo con respeto de la causal 3° del artículo 185 del Código Civil, en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional dispone: PRIMERO: Se disuelve el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos NAYMA NATALY HAFFAR ARRIHAN y MIGUEL ANTONIO SAKKAL AHMAR, ante la Registrador Civil de Puerto La Cruz, Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, en fecha 12 de.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, entre los ciudadanos PATRICIA ALVAREZ MAESTRACCI y DANIEL JOSE ABREU ELIAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.992.807 y V-14.689.532, respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés en la demanda interpuesta por los ciudadanos RAMÓN ANTONIO VASQUEZ MOLINA y YAJAIRA INOCENCIA PEÑA.

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés en la demanda interpuesta por la ciudadana MILAGROS DEL CARMEN QUIÑONES MADRIZ, contra el ciudadano ALBERTO EDGAR JOSE ARMAS ARIZALETA.