Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición del Dr. Marcial Mundaray, en su carácter de Juez Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por los ciudadanos María del Pilar Sanfiel Dávila y Audio Heli Bracho Molero contra la empresa Pharmacia Corporation de Venezuela, C.A.- PUBLÍQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del JUZGADO TERCERO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los Veintisiete (27) días del mes de Noviembre de 2006. Años 196º y 147º. LA JUEZA DRA. GRELOISIDA OJEDA NUÑEZ LA SECRETARIA .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por Desalojo, incoaran los Dres. JAVIER YÑIGUEZ ARMAS y LUIS ALBERTO ESPINOZA, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana FRANCIS MARGARITA PITTOL ARENAS contra la ciudadana BETTY DEL VALLE POTENTINI DE RODRIGUEZ, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia, se condena a la parte demandada a hacer entrega del inmueble arrendado constituido por un apartamento distinguido con las siglas 9-A, ubicado en la planta noventa del Edificio PALMER, el cual está situado en la Avenida Universidad, entre las esquinas de Misericordia a Monroy, jurisdicción de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, a la parte actora, en el mismo estado de conservación y uso en q.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Por recibido y visto el presente expediente proveniente del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el Tribunal le da entrada y se Avoca al conocimiento de la presente causa, en consecuencia fija el Décimo ( 10°) día siguiente al de hoy para dictar sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil.-

En virtud de ello, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.-

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación, interpuesto por el abogado HOMER RODRIGUEZ, apoderado judicial de la parte actora ciudadano DIEGO MAURICIO RAMÍREZ AGUILAR, contra la sentencia definitiva dictada por esta Alzada en fecha 09 de agosto de 2006. Remítase el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, una vez verificada la correcta numeración de la foliatura.

Con fundamento en las razones de hecho y derecho precedentemente establecidas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar el Recurso de Apelación ejercido en fecha 04 de Agosto de 2.006, por el Abg. WILFREDO MAURELL G., en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de Agosto de 2.006, que negó la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada en el escrito libelar. SEGUNDO: Se revoca la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 02 de Agos.....

PRIMERO: Con lugar la apelación ejercida por el abogado Humberto Enrique Tercero Bello Tabares, apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de marzo de 2006 que declaró sin lugar la oposición formulada en fecha 07 de febrero de 2006, a la medida decretada por ese juzgado en fecha 12 de julio de 2005. SEGUNDO: Con lugar la oposición formulada el 07 de febrero de 2006 por los abogados Humberto Enrique Tercero Bello Tabares y Dorgi Doralis Gimes Ramos, apoderados judiciales de la parte demandada contra la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 12 de julio de 2005 y como consecuencia de ello nulo el auto que decretó la medida en fecha 12 .....

- VII - Dispositiva Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación formulada contra la sentencia dictada por el Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES ha intentado la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DANORAL, C.A., en contra de la ciudadana CRISTINA MERCEDES RUIZ. Se declara SIN LUGAR la reconvención intentada por la ciudadana CRISTINA MERCEDES RUIZ en contra de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DANORAL, C.A. Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordi.....

-IV- Dispositiva. Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA la solicitud de nulidad del auto de admisión de fecha 23 de septiembre de 2005, y en consecuencia, se NIEGA la solicitud de reposición de la causa al estado de nueva admisión. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil promovida por la ciudadana MARGRET MATOS SUAREZ. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 356 del Código de Procedimiento Civil, como consecuencia de la declaratoria CON LUGAR de la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil,.....