Ahora bien, en virtud de lo anterior observa este juzgador que la persona jurídica tiene una identidad diferente de la persona de sus administradores o accionistas; siendo que en el presente caso la apoderada judicial de la parte demandada solicitó la intimación de los herederos del ciudadano CALOGERO PIAZZA RUNDALE, quien era Presidente y Representante Legal de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA RAZUTH, C.A., por cuanto dicho ciudadano falleció en fecha 14 de octubre de 2002, y así haberse confundido las personalidades de ambas partes, es decir, de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA RAZUTH, C.A. y de su difunto Presidente y Representante Legal ciudadano CALOGERO PIAZZA RUNDALE, en el presente proceso. Observa quien aquí decide que, en el caso de marras no existe confusión alguna entre la parte demandada sociedad mercantil ADMINISTRADORA RAZUTH, C.A. y de su difunto Presidente y Representante Legal ciudadano CALOGERO PIAZZA RUNDALE, por cuanto la personalidad jurídica de la person.....

este Tribunal observa que fueron cumplidas todas las formalidades de Ley, y en consecuencia Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley sin perjuicio de terceros con igual o mejor derecho, y de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara a la niña XXXXXXXXXXXXX, carga familiar del ciudadano RICHARD ALBERTO TRUJILLO. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias a los interesados con inserción de la presente sentencia, ello de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02 de Marzo de 2005 por el abogado ENRIQUE M. FRANCO ARANZÁBAL, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de Febrero de 2005. SEGUNDO: LA NULIDAD del auto de fecha 23 de Febrero de 2005, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio y actuaciones subsiguientes incluida la sentencia apelada del 28 de Febrero de 2005. TERCERO: REPONE la causa al estado de que el Juzgado de Juicio que resulte seleccionado por distribución se pronuncie sobre la admisión de las pruebas promovidas por las partes en la audiencia preliminar y proceda a dictar nueva decisión tomando en cuenta esta y que la demandada no contestó la demanda. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta el 10 de Febrero de 2005, por el abogado TOYN VILLAR, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de Julio de 2004, oída en ambos efectos por auto de fecha 10 de Junio de 2005, en el juicio seguido por los ciudadanos JORGE ERNESTO ZAPATA, FREDDY JOSE RINCON, OLEGRIO MONTILVA MORENO, JOSE RAFAEL GAMEZ, TRINO ANTONIO ERNANDEZ CAVANIEL, JOSE FIDEL CABEZO PERDOMO, JERONIMO ANTONIO CASTRO, DAVID JOSE BALDERRAMA, ALEJANDRO HERNANDEZ y JOSE MELQUIADES VARELA contra METRO DE CARACAS, C. A. SEGUNDO: ORDENA al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, que resulte seleccionado por distribución que admita la demanda y fije la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, previa n.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la suspensión de efectos solicitada por la ciudadana María del Pilar Ramos Charneco, en su condición de Director Administrador Suplente de la Sociedad Mercantil LUIS SANCHEZ HERMANOS, C.A., asistida por el abogado Javier Antonio Garnica Guerra, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 008596 dictada en fecha 01 de diciembre de 2004 por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura.

Por las razones antes señaladas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD el recurso de nulidad interpuesto por la abogada Miriam Contreras, actuando como apoderada judicial de la ciudadana Santina Stallone de Panebianco, contra la Resolución Nº 3664 dictada en fecha 13 de noviembre de 1987 por la Dirección de Inquilinato del Ministerio de Fomento (hoy Ministerio de Infraestructura).

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara la PERENCIÓN de la instancia en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y suspensión de efectos por el abogado Carlos Dugarte Monagas, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "GARMORE C.A.", contra la Providencia Administrativa N° 1101-04 dictada en fecha 16 de septiembre de 2004 por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.

En fuerza de lo expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia, en el recurso de nulidad interpuesto por los abogados Néstor Luis Álvarez Martínez y Miguel Ángel Domínguez Franchi, actuando como apoderados judiciales de la empresa CONSTRUCTORA NACIONAL DE VÁLVULAS, C.A. (CNV), contra la Providencia Administrativa Nº 962-2003 dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento del recurso de nulidad interpuesto por la Empresa "PROTECCIÓN DE VALORES PROVINCIAL (PROVAL) C.A.", contra la Providencia Administrativa N° 274-04 dictada el 27 de febrero del 2004 por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Circuito Judicial de Protección del Niño y del adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Novena Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana ZULMA COROMOTO DIAZ CORONADO, en representación de los adolescentes (...), contra el ciudadano JESUS HUMBERTO GUILLEN CASIQUE, todos plenamente identificados a los autos, en consecuencia, se condena al demandado al pago de la suma de TRES MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLÍVARES (3.400.000,00), correspondiente a los meses de diciembre del año 2000; enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre del año 2001; enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre del año 2002; enero, feb.....