Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra la decisión de fecha 28 de junio de 2013, dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el precitado Instituto contra la Providencia Administrativa Nº 188-12 de fecha 19 de marzo de 2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Este del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por el ciudadano David José .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad Mercantil, C.A., Metro de Caracas, contra la decisión de fecha 02 de julio de 2013, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la acción de nulidad interpuesta contra la Providencia Administrativa N° 137-12, de fecha 29 de marzo de 2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Jonathan Oswaldo Román Lamk, titular de la cédula de identidad N° 14.889.20.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA CONVERSION DE SEPARACION DE CUERPOS EN SENTENCIA DE DIVORCIO, de los ciudadanos SORALYS VIRGINIA HERNANDEZ DE PEÑA y REINALDO RAFAEL PEÑA ABREU, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.547.560 y V-13.850.743, respectivamente, y disuelto el vinculo matrimonial que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 25 de Octubre del año 2011, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta, Estado Miranda, según Acta Nº 171, correspondiente al año 2011, de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competent.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 13-05-2002, por el Apoderado Judicial de la contribuyente "MEMOREX TELEX DE VENEZUELA, C.A.", contra la Resolución de Multa N° GAPAM/DO/URAE/2002/0997 de fecha 01-04-2002, emanada de la Gerencia de la Aduana Principal Aérea de Maiquetía del SENIAT.

Este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, cumplidos como se encuentran los extremos legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, se declara terminado dicho procedimiento, por lo cual se ordena el archivo definitivo de este expediente. Así se decide.-

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: 1) Que en el presente caso se ha consumado la perención anual de la instancia prevista en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; 2) SIN LUGAR la apelación interpuesta por el profesional del derecho ASDRÚBAL GARCÍA SANABRIA, en su carácter de parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 08 de febrero del 2013, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el fallo apelado Dada la naturaleza de esta decisión, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la misma. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho d.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el ciudadano VICTOR JOSÉ BUENO, contra la sociedad mercantil TROPIC FRUIT ICE CREAM, C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, numeral 6 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el numeral 7 del artículo 340 eiusdem, relativa al defecto de forma del libelo de demanda por no especificarse los daños y perjuicios, opuesta por la parte demandada.SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, numeral 6 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la acumulac.....

PRIMERO: LA FALTA DE JURISDICCIÓN para conocer de la acción que por calificación de despido interpuso la ciudadana ELITA MARIA JIMENEZ MEDINA contra la sociedad mercantil PETROLEOS DE VENEZUELA S.A. (PDVSA)., correspondiendo el conocimiento del mismo a la Administración Pública. SEGUNDO: SE ORDENA la remisión por consulta obligatoria a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas.

IV DISPOSITIVA PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos Abogados Victor Maldonado y Mercedes Urbina, Fiscales principal y Auxiliar Décimo Cuarto (14º) del Ministerio Público a nivel Nacional con Competencia en Ejecución de sentencia, contra la decisión dictada el 03 de mayo de 2013, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: Decreta la NULIDAD ABSOLUTA del auto mediante el cual el Juzgado Segundo (2º) en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, declaro la nulidad relativa de la sentencia dictada el 08 de febrero de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, de acuerdo a lo previsto en los artículos 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal por incurrir en inobservancia de formas procesales inherentes a la incidencia. Y ASÍ DECIDE. Regístrese y publíquese la presente decisi.....

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha ocho (08) de octubre del dos mil trece (2013), dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia