Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO solicitada por el ciudadano, FRANCISCO JOSE POGGIOLI PEREZ, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: Al asentar el nombre de la madre del solicitante, se colocó y se transcribió como: "TERESA PEREZ", siendo lo correcto: "JULIA TERESA PEREZ DE POGGIOLI, razón por la cual, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, acuerda la rectificación del Acta de Nacimiento acompañada en copia certificada a las actas que conforman el presente expediente. Y ASÍ SE DECIDE.

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la acción de nulidad presentada en fecha 28 de abril de 2004, por la ciudadana MIRNA FERNÁNDEZ DE GUZMÁN, portadora de la cédula de identidad Nro. 4.600.589, asistida por el abogado ÁNGEL RAFAEL ACOSTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 74.687, actuando como Presidenta de la "Asociación Civil, Residentes y Propietarios del Parque Residencial Los Samanes", inscrita en la Oficina Sub-alterna del Registro Público de los Municipios Urdaneta y Cristóbal Rojas del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 08 de octubre de 2003, bajo el Nro. 36, folios 275 al 280, Tomo I, Protocolo Primero del cuarto trimestre, contra la Providencia Administrativa Nro. 0481-03, de fecha 09 de octubre de 2003, emanada de la Inspectoría del.....

se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 155 ° y 204 °. El Juez Titular La Secretaria Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. Omaira Uranga. El apoderado de la demandada:

"Articulo 19: (...) En consecuencia, no será estimada como transacción la simple relación de derechos, aun cuando el trabajador o trabajadora hubiese declarado su conformidad con lo pactado. Los funcionarios y las funcionarias del trabajo en sede administrativa o judicial garantizaran que la transacción no violente de forma alguna el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales.". Por las razones anteriormente expuestas, esta juzgadora niega la homologación de la transacción, visto que el escrito presentado, vulnera derechos del trabajador y normas de orden publico. Asi se decide. Todo ello en el procedimiento de oferta real seguido por la parte Oferente la entidad de trabajo, "CONSORCIO EL SITIO" y Sociedad Mercantil Group Monsuserca, a favor de la parte OFERIDA, el ciudadano MIGUEL BRICEÑO. La Jueza La Secretaria Abg. Beatriz Pinto Abg.: Viviana Pérez

"Articulo 19: (...) En consecuencia, no será estimada como transacción la simple relación de derechos, aun cuando el trabajador o trabajadora hubiese declarado su conformidad con lo pactado. Los funcionarios y las funcionarias del trabajo en sede administrativa o judicial garantizaran que la transacción no violente de forma alguna el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales.". Por las razones anteriormente expuestas, esta juzgadora niega la homologación de la transacción, visto que el escrito presentado, vulnera derechos del trabajador y normas de orden publico. Así se decide. Todo ello en el procedimiento de oferta real seguido por la parte Oferente la entidad de trabajo, "CONSORCIO EL SITIO" y Sociedad Mercantil Group Monsuserca, a favor de la parte OFERIDA, el ciudadano JESUS GIL. La Jueza La Secretaria Abg. Beatriz Pinto Abg.: Viviana Pérez

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: PRIMERO: Nula la sanción de multa contenida en la Resolución 5664, referida a la emisión de facturas de ventas sobre formatos sin cumplir las especificaciones señaladas, para el periodo noviembre 2011 (Folio 139), y persiste la contenida en la Resolución 6475 (Folio 166), por ese mismo concepto. SEGUNDO: Nula la sanción de multa contenida en la Resolución 5664, referida a la presentación extemporáneamente de la declaración del Impuesto al Valor Agregado, para el periodo noviembre 2011 (Folio 139), y se mantiene la contenida en la Resolución 6475 (Folio 166), por ese mismo concepto. TERCERO: Nula la sanción de multa contenida en las Resoluciones 5664, 5949 y 5319, referida a la presentación extemporáneamente del formulario de enteramiento del impuesto retenido en materia de Impuesto Sobre la Renta, para el periodo noviembre 2011 (Folios 139, 159, 133,.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.- SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la presente demanda de nulidad interpuesta por el abogado VÍCTOR M. LOLLET, titular de la cédula de identidad Nº V-10.870.413 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 127.831, actuando en su propio nombre y representación, contra el MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por órgano de su ALCALDÍA, a través de la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: SE SUSPENDEN los efectos del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° ORH-009-082, notificada el 28 de mayo de 2013, emanada de la Oficina de Recursos Humanos del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, sólo a los fines de que dicho Órgano reincorpore a la ciudadana FÁTIMA JIMENEZ, titular de la cédula de identidad Nº 14.196.162, parte actora en la presente querella, al cargo de Coordinadora de Procedimientos Administrativos Agrarios, o a otro de igual o superior jerarquía, así como incluirla tanto a ella como a su grupo familiar, en el sistema de seguridad social (Seguro de Hospitalización Cirugía y Maternidad), que tenía antes del retiro del querellante, del cargo de Coordinador del Área de Protección a Personas. SEGU.....

DECISIÓN. Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario, por los abogados Carlos E. García Nuñez y Giuseppe Rosito Arabia, inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los Nos. 27.986 y 39.729, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de INDUSTRIAS NUTRICOS, C.A., contra el acto administrativo Nº 1074 del 10 de mayo de 2001, emanado de la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa INCE, actualmente INCES. En Consecuencia: PRIMERO: Se confirma la Resolución Nº 1074 del 10 de mayo de 2001, emanada del Instituto Nacional de Cooperación Educativa INCE, ahora INCES. SEGUNDO: Se condena en costas a la contr.....