"(...) Visto lo anterior, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. (...)"

SE AUTORIZÓ A LA CIUDADANA ROSEMARY RONDON CAMACHO A TRAMITAR LA EXPEDICION DEL PASAPORTE DE SU HIJA -----, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 22 DE LA LOPNNA.

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, con fundamento en las previsiones contenidas en las normas ut supra señaladas, y en aplicación del Principio de Interés Superior, consagrado en el artículo 8 de la Ley especial, el cual esta dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes, así como el disfrute pleno de sus derechos y garantías; Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por la ciudadana MARLENE DE PINHO DE OLIVEIRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.180.125, debidamente asistida por la abogada GERALDINE LÓPEZ SÁNCHEZ, Defensora Pública Vigésima (20°) de Protección.....

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, con fundamento en las previsiones contenidas en las normas ut supra señaladas, y en aplicación del Principio de Interés Superior, consagrado en el artículo 8 de la Ley especial, el cual esta dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes, así como el disfrute pleno de sus derechos y garantías; Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por la ciudadana MARLENE DE PINHO DE OLIVEIRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.180.125, debidamente asistida por la abogada GERALDINE LÓPEZ SÁNCHEZ, Defensora Pública Vigésima (20°) de Protección.....

Se dicto Resolución, mediante la cual se concedió AUTORIZACIÓN a fin que la ciudadana AMRINELLY TORRES SANCHEZ, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.- 17.755.363, actuando en su condición de progenitora, progenitora de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de once (11) meses de nacida, realice los trámites pertinentes ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), los trámites para la Tramitación del Pasaporte del mencionado adolescente, y en caso que haya pasado o vencido la cita, sírvase reprogramar la misma; en el entendido que la expedición del pasaporte no significa que el mencionado adolescente, este autorizada para salir del territorio de la República Bolivariana de Venezuela.

Se niega la medida preventiva solicitada por la parte accionante todas vez que no se encontraban lenos los extremos a que hace referencia el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: UNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la parte demandada en contra de la decisión dictada en fecha 04 de agosto de 2010, por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, todo ello en virtud de la demanda incoada por el ciudadano EYEMER ENRIQUE CONTRERAS CONTRERAS, en contra de la sociedad mercantil RESTAURANT LE COQ D´OR II, C.A., empresa mercantil de este domicilio, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 30 de noviembre de 2006, bajo el Nº 21, Tomo 1463-A-Qto.

ESTA SALA 6 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de noviembre de 2012, por la ciudadana MARLEN PARRA MACHADO, Defensora Pública Septuagésima Primera (71ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el Artículo 447 numeral 4 del otrora Código Orgánico Procesal Penal, en su condición de Defensora del ciudadano EDWARD JOSE SANTIAGO TUNEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-20.872.023, contra la decisión dictada en fecha 21 de noviembre de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano antes identificado, por la comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO AGRAVADO y.....

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo (30°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de la ciudadana VALERY JULIE PÉREZ PEDRÓN, titular de la cédula de identidad N° V-16.105.561, en contra de la decisión del 11 de diciembre de 2012, dictada por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la audiencia de presentación del aprehendido, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad de la referida ciudadana, de acuerdo a lo previsto en el artículo 250 del derogado Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES .....

Asunto Nº 1948 Distribuidora Polig, C.A: Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ00820130000012, mediante al cual se acordó la Ejecución Voluntaria en el referido juicio.