Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de la demanda interpuesta por el ciudadano GONZALO REINALDO LÓPEZ MORENO, titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.972.650, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA REIFEN C.A, debidamente asistido por los abogados EMILIA DE LEÓN ALONSO DE ANDREA y GILBERTO ANTONIO ANDREA GONZÁLEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 35.336 y 37.063, respectivamente, contra la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN DE SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR S.A.

IV DECISIÓN A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 17° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. Milena Márquez Caicaguare, en su condición de Juez del Juzgado Séptimo de Municipio Ejecutor de Medidas E Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, basada en el artículo 82 numeral 17° del Código de Procedimiento Civil, surgida en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue la ciudadana Caldera Ernestina, contra Zurich Seguro, S.A SEGUNDO: Remítase copia de la sentencia a la Juez Inhibida.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada.....

III DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: SIN LUGAR LA RECUSACIÒN fundamentada en los ordinales 4º, 9º, 12º, 15º, 18º y 20º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el abogado Neiro Lozada, abogado en ejercicio debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 55.565 en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Ileana Margarita Ortega Rodríguez, contra la Jueza del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogada Bella Dayana Sevilla Jiménez.

Siendo consecuentes con dicho argumento, considera quien aquí decide que la competencia para conocer y resolver la legitimidad o no del recurso de hecho cuestionado corresponde igualmente a los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, razón por la cual se hace impretermitible declarar la INCOMPETENCIA de este Juzgado para conocer del presente recurso de hecho y ordena la REMISIÓN del presente expediente al Juzgado (Distribuidor) Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Líbrese oficio.-

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana VERONICA CECILIA SERRANO CASTAÑEDA, en contra de la Sociedad Mercantil, BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL., por motivo de Cobro de Prestaciones Diferencia de Sociales. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 1° de marzo de 2012 por la abogada MARÍA GUTIÉRREZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 29 de febrero de 2012 dictada por el Juzgado Décimo Primero (11) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia apelada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano FRANCESCO LAURENZIELLO en contra de la sociedad mercantil CEMEX VENEZUELA, S.A.C.A. CUARTO: Se ordena a la p.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación del Tribunal data del 21 de ENERO de 2011, fecha en la cual se instó a la parte Actora a señalar nueva dirección de la parte Demandada, sin que conste hasta la fecha diligencia o escrito emanado de la parte Actora. Asimismo, se evidencia que la última actuación de la parte Actora data del 31 de enero de 2011 y desde el 31 de ENERO de 2011 al 14 de ENERO de 2013, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos doce (412) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 31 de enero de 2011, actuación procesal alguna por la parte Actora, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal, que hace que se configure la Perención. Así se decide.-

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación del Tribunal data del 24 de ENERO de 2011, fecha en la cual se instó a la parte Actora a señalar nueva dirección de la parte Demandada, sin que conste hasta la fecha diligencia o escrito emanado de la parte Actora. Asimismo, se evidencia que la última actuación de la parte Actora data del 12 de ENERO de 2011 y desde el 25 de ENERO de 2011 al 14 de ENERO de 2013, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos diecisiete (417) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 24 de ENERO de 2011, actuación procesal alguna por la parte Actora, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal, que hace que se configure la Perención. Así se decide.-

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación del Tribunal data del 01 de JUNIO de 2010, fecha en la cual se instó a la parte Actora a señalar nueva dirección de la parte Demandada, sin que conste hasta la fecha diligencia o escrito emanado de la parte Actora. Asimismo, se evidencia que la última actuación de la parte Actora data del 07 de FEBRERO de 2011 y desde el 07 de FEBREREO de 2011 al 14 de ENERO de 2013, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos siete (407) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 07 de FEBRERO de 2011, actuación procesal alguna por la parte Actora, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal, que hace que se configure la Perención. Así se decide.-

En consecuencia, por todo lo antes expuesto, este Juzgado, declara: IMPROCEDENTE lo solicitado por el ciudadano LUIS ENRIQUE QUINTERO CHONG, abogado inscrito en el IPSA bajo el N°: 128.187., de notificar a la parte demandada en la presente causa, empresa SGH CONSULTORES, C.A., de la referida renuncia. Así se establece. DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE lo solicitado por el ciudadano LUIS ENRIQUE QUINTERO CHONG, abogado inscrito en el IPSA bajo el N°: 128.187., de notificar a la parte demandada en la presente causa, empresa SGH CONSULTORES, C.A., de la referida renuncia. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24.....