DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por parte de la abogada VALENTINA LEWIS, Defensora Pública Penal Auxiliar Décima Quinta (15º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Defensora del imputado RAUL ANTONIO REBOLLEDO AGUILERA, titular de la cédula de identidad Nº V-20.636.077, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 14 de noviembre de 2014, por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad conforme a lo establecido en el artícul.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ABG. JESUS ANTONIO GUTIERREZ MARTINEZ y DULCE YAJAIRA FIGUEREDO, Defensores Públicos Tercero y Tercero Auxiliar respectivamente, actuando en representación del ciudadano NAVARRO SANCHEZ MARTIN AUGUSTO, en contra de la decisión de fecha 21 de julio del año 2014, dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaro sin lugar la nulidad opuesta por la defensa y admitió pruebas testimoniales promovidas por la Representación Fiscal, que en criterio de los recurrentes son totalmente nulas, todo ello por la presunta comisión del delito HOMICIDIO CALIF.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente ALICIA INFANTE (ÓPTICA YAREMI). En consecuencia, se ANULA la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2013-000062, de fecha 11 de marzo de 2013, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) mediante la cual se declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la Resolución N° RCA/DFTD/2005-00000317 de fecha 23 de junio de 2005, que determinó multa por incumplimiento de deberes formales en materia de Impuesto al Valor Agregado, por el monto de CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS UNIDADES TRIBUTARIAS (496 U.T) equivalentes a la suma de CINCUENTA Y TRES MIL SETENTA Y DOS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (53.072,00).

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "INVERSIONES SHALEI, C.A." En consecuencia: PRIMERO: Se declara la PRESCRIPCIÓN de las obligaciones tributarias e intereses moratorios reflejados en el estado de cuenta de fecha junio de 2013 donde se refleja que la misma posee una deuda con el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), por un monto total de UN MILLÓN CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO BOLÍVARES CON DIECIOCHO CÉNTIMOS (Bs. 1.484.938,18), generada desde el mes de noviembre del año 1993 hasta el mes de mayo del año 2013 (ambos inclusive), monto este (sic) que comprende la cantidad de SETECIENTOS QUINCE MIL CUATROCIENTOS TRES BOLÍVARES CON SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 715.403,75) por concepto de Cotizaciones y SE.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 17-10-2000, por los apoderados judiciales de la contribuyente "METANOL DE ORIENTE, METOR, S.A.", contra la Resolución de Verificación de Créditos Fiscales I.C.S.V.M. Previamente Afianzados N° MH/SENIAT/GRTI/RNO/DR-N° 000080/99 de fecha 23-07-1999, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor Oriental del hoy SENIAT.-

AP41-U-2013-000139.- INVERSIONES GUACHO, C.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082015000018, mediante la cual se decretó la ejecución voluntaria de la Sentencia Definitiva Nº PJ0082014000113, de fecha 23 de abril de 2014.

AP41-U-2012-000186.- MIGUEL JOSÉ GUZMAN RODRÍGUEZ.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nª PJ0082015000017, mediante la cual se decreto la ejecución voluntaria de la Sentencia Definitiva Nº PJ0082014000041, de fecha 17 de febrero de 2014.

AP41-U-2014-000315.- SERVICIOS ELÉCTRICOS PADIPER, C.A. Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082015000016, mediante la cual se admitió el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana María Lodis de Morales, titular de la cédula de identidad Nº 4.557.737, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 36.975, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil SERVICIOS ELÉCTRICOS PADIPER, C.A.-

Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público, este Juzgado le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, por lo que se deja constancia que se declarará concluido el presente procedimiento una vez transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, y en consecuencia, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. De igual forma, Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes .....

Se dictó Resolución mediante la cual se Negó la medida cautelar solicitada.