"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. ALEXIS JOSÉ CABRERA ESPINOZA, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo de la ACCIÓN MERODECLARATIVA que sigue la ciudadana NOHELIA CAROLINA BETANCOURT ARELLANO contra el ciudadano CESAR AUGUSTO DE CARO MARINO. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la presente decisió.....

En cuanto a los alegatos esgrimidos por la parte demandada en su escrito de contestación referente a la legitimidad y el contenido de las referidas cartas, se evidencia que no le es dable en esta oportunidad al tribunal pronunciarse sobre dichos alegatos, o sobre la eficacia jurídica que pueda tener dichos instrumento en un juicio ulterior, en virtud de que en este procedimiento solo se lleva a cabo es el reconocimiento de la firma extendida en el instrumento privado, el cual puede ser usado en un futuro juicio así el instrumento no haya sido reconocido, motivo por el cual este Tribunal debe tener por reconocido dichas instrumentales de conformidad con lo dispuesto en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil. Y Así se decide.- III PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la pretensión jurídica que por Reconocimiento firma efectuara el ciu.....

De ahí, que habiendo resultado inadmisible la pretensión principal que activó primigeniamente el Órgano Jurisdiccional, queda sumergida la apelación de la interlocutoria (de fecha 05/03/2015) deferida a esta Alzada en una total falta de interés procesal sobrevenida, que hace inoficioso la continuación del trámite del recurso, dándose por terminado la incidencia. En consecuencia, habiéndose desaparecido sobrevenidamente el interés procesal para recurrir, no ha lugar a la continuación del trámite de la apelación que había sido interpuesta en fecha 12 de marzo de 2015 por la parte actora y dada la especie de la decisión no se imponen costas.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por NULIDAD DE CONTRATO incoara el ciudadano JULIO ROBERTO RAMOS MARTÍNEZ contra la sociedad mercantil CONSORCIO ARQUINODO, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

SE REPONE la presente causa, al estado de citar conforme al artículo 224 del CPC a las ciudadanas: Zhildred María Arría Vásquez, Zumla de los Ángeles Arría Vásquez venezolanas, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.298.623, V- 6.549.929, y conforme al artículo 223 íbidem al ciudadano Manuel Arturo Otero López, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.150.783.-

HOMOLOGADA, la transacción

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la parte actora Sociedad Mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., y las co-demandadas Sociedad Mercantil INVERSIONES PUNTA ESCARCEO, C.A., y la ciudadana XIOMARA TERESA SIERRALTA DE BANCHIS, en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, quedando entendido que solo tendrá efecto entre las partes que la suscribieron. En cuanto a la suspensión de la medida este Tribunal proveerá por auto separado. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artícu.....

Con las consideraciones de hecho y de derecho antes indicadas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Imparte su homologación al DESISTIMIENTO presentado, en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la ciudadana ESTHER MARIA PÉREZ DE ALEMAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 617.191, contra la ciudadana AMARILYS MORALES MENDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 6.907.898, en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente...