Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio NC XIV del Circuito de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA a la niña XXXX; como beneficiaria del De-Cujus ANTHONY LUIS PALACIOS PALMA. Cumplidas las presente actuaciones se ordena devolver todo documento original con sus resultas a la parte solicitante. Cúmplase.-

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, declara las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos del De Cujus RAFAEL ANTONIO ARAQUE SUAREZ, quien era titular de la cédula de identidad Nro. V-10.632.285, a su cónyuge, ciudadana MARLING GREGORIA FERNANDEZ MARQUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-13.501.415, y a sus hijos (...), de tres (03) años de edad y ocho (08) meses de nacido, respectivamente.

Así las cosas, esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, ordena REPONER la presente causa al estado de nueva admisión de la demanda así como la subsanación de la misma de conformidad con lo dispuesto en los artículos 455 y 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia se declara la NULIDAD de los actos procesales ocurridos en el preste asunto a partir del auto de admisión dictado en fecha 07/04/2009, en los términos expuestos y así se decide.-

Así las cosas, esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, ordena REPONER la presente causa al estado de nueva admisión de la demanda así como la subsanación de la misma de conformidad con lo dispuesto en los artículos 455 y 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia se declara la NULIDAD de los actos procesales ocurridos en el preste asunto a partir del auto de admisión dictado en fecha 13/04/2009, en los términos expuestos y así se decide.-

"... a ejecutarse en el hogar de su tía materna la ciudadana YUSEILA RICARDO RATIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-8.428.200, y por cuanto se evidencia que han transcurrido mas de Seis (6) meses, desde que fue dictada la medida en cuestión; en consecuencia este Juez Unipersonal VI, haciendo uso de las amplias facultades legales que le confiere la Ley, se acuerda ratifica la Colocación Familiar Provisional, a favor de la Niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", a ejecutarse en el hogar de su tía materna la ciudadana YUSEILA RICARDO RATIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-8.428.200, todo de conformidad con el Articulo 131 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente. Asimismo, se ordena oficiar al Equipo Multidisciplinario, a fin de que proceda a realizar los informes de seguimiento en el hogar de .....

Este Tribunal a los fines de resolver observa; que tal acción se debe ventilar a través de una demanda, por ser un procedimiento contencioso, tal y como lo consagra el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, y no mediante solicitud como lo hizo, por tal motivo se declara INADMISIBLE la presente solicitud de acción mero declarativa interpuesta por la ciudadana APOLINA VIRGINIA CABRERA MONTILLA, asistida por el Abogado FRAY RAMIREZ NIETO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 44.031.

En mérito de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud de DECLARACIÓN DE CONCUBINATO interpuesta por la ciudadana Rosa Linda Arcia, anteriormente identificada y, ASI SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese, déjese copia y archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de abril de dos mil nueve (2009). Años: 199º de la independencia y 150º de la federación. EL JUEZ, Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECRETAR.....

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 108, 125, 174, 219, 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas, por lo que se dá por terminado el presente asunto y se ordena el cierre informático y su remisión a la DIVISIÓN DE ARCHIVO JUDICIAL. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO MARISELA LIENDO DELGADO PARTE ACTORA JOSE ANTO.....

IV.I Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena: Se evidencia que el penado FERNANDO ANTONIO GONZALEZ, no opta a la medida de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que fue condenado a una pena superior a los cinco (05) años.- IV.II Trabajo fuera del establecimiento penitenciario: La medida alternativa al cumplimiento de pena de trabajo fuera del establecimiento penitenciario o destacamento penitenciario de trabajo, resulta procedente luego del cumplimiento efectivo de una cuarta (1/4) parte de la pena que, para el caso en concreto es igual a UN (01) AÑO y NUEVE (09) MESES, y como quiera que el penado de autos, ha cumplido efectivamente UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES y UN (01) DIA, ya opta a esta formula de cumplimiento de pena, sin que ello signifique su procedencia, debiendo dar cumplimiento a los requisitos previstos en los artículos 65 de la Ley de Régimen Penite.....

DE LAS FORMULAS DE PRE LIBERTAD Conforme a lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, la Formulas Alternativas de Cumplimiento de Pena, a las cuales podría optar el penado, previo cumplimiento de los requisitos de Ley son las siguientes: DESTACAMENTO DE TRABAJO: La cuarta parte de la pena de CUATRO (04) AÑOS y CUATRO (04) MESES, en el presente caso es al transcurrir UN (01) AÑO y UN (01) MES y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un tiempo de TRES (03) MESES y SIETE (07) DIAS, es por lo que podría optar a esta formula a partir del día 20 de Febrero de 2.010 previo cumplimiento de los requisitos de Ley. RÉGIMEN ABIERTO: La tercera parte de la pena de CUATRO (04) AÑOS y CUATRO (04) MESES, es al transcurrir UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES y DIEZ (10) DIAS y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de TRES (03) MESES y OCHO (08) DIAS, es por lo que podrá optar a esta formula a partir del día 30 de Junio de 20.....