(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO (...)

(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO (...)

En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO

Una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por la demandante y en tal sentido, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA., en consecuencia, se admite: 1). Que la trabajadora ciudadana SOLEDAD DIAZ LUNA, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la Cédula de Identidad No. V-10.806.633, ingresó a la empresa "TACO-TACO DE VENEZUELA"

Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

en virtud de lo cual de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Noveno Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 197° y 148°.

Este Juzgado le imparte su Homologación, dándole efectos de Cosa Juzgada, toda vez que no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello de acuerdo con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 9 y 10 de su Reglamento.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva declarando inadmisible la acción en virtud que no se subsano la solicitud en el lapso legal correspondiente.

Hoy, veintiocho (28) de mayo de dos mil siete (2007), día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos MAX JIOVANNY HURTADO ALFONSO parte actora, asistido en este acto por CARMEN CECILIA FERNANDEZ MEDINA, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 81.862, y HUGO ENRIQUE TREJO BITTAR, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No., 111.415, en su carácter de apoderado judicial de la empresa, dándose así inicio a la audiencia y terminada la misma. Las partes de mutuo acuerdo decidieron lo siguiente: La parte actora y su apoderada judicial de la parte actora expone: En este acto desiste del presente procedimiento incoada en contra de la demandada por CALIFICACIÓN DE DE DESPIDO y por su parte la representante judicial de las accionadas acepta el mismo, de igual forma las partes establecen que no hay lugar a ningún tipo de costas según el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y solicitan.....

se deja expresa constancia de que la parte actora PEDRO LARA CEBALLOS no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por sí ni por medio de apoderado Judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.