Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer de la presente solicitud de Autorización Judicial para ceder el derecho de propiedad del ciudadano ANDRES GILBERTO GRANADO PASTRANO, supra identificado, sobre el inmueble constituido por un apartamento que forma parte del Edificio N° 1, Bloque N° 40-F de la Urbanización 23 de Enero, Sector Oeste, jurisdicción de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador en beneficio de la adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), incoada por la abogada GLADYS ESCOBAR TOVAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 21.577, actuando en nombre y representación del ciudadano ANDRES GILBERTO GR.....

el Tribunal observa, que por auto dictado en fecha 15/02/2007, se admitió la presente solicitud, asimismo, se acordó la notificación del Fiscal del Ministerio Público, a fin de que emitiera su opinión en relación a la solicitud presentada por la ciudadana MARISOL MARTIN CAMPOS, siendo que mediante diligencia consignada en fecha 12/04/2007, el Fiscal Nonagésimo Tercero del Ministerio Público, Abogado JUAN ANGEL, solicito a que se instara a la parte a consignar Títulos de Únicos y Universales Herederos, siendo que el mismo fue consignado el 7 de mayo del presente año. Cumplidas como han sido las formalidades de Ley, y en virtud que de los autos constan los documentos necesarios para que esta Juzgadora se pronuncie sobre lo solicitado por la ciudadana MARISOL MARTIN CAMPOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-5.556.331, ampliamente identificada en autos. Esta Sala de Juicio No. X, administrando justicia en nombre de la REPÚBLI.....

Se dictó sentencia mediante la cual se otorgó autorización judicial suficiente para vender en nombre del adolescente ----------un lote de terreno que se encuentra alinderado de la siguiente manera: FRENTE: Con Rió del Páramo divide cerca de alambre y cimientos de piedra; FONDO: Cercas de alambre dividiendo propiedad de FELIX ARELLANO; LADO DERECHO: Cercas de alambre dividiendo propiedades de MATEO BELLO y FELIX ARELLANO; y LADO IZQUIERDO: Cercas de alambre dividiendo las propiedades de GREGORIO ZAMBRANO, El mencionado inmueble fue adquirido por el de Cujus según consta de documento debidamente protocolizado por ante la oficina Subalterna del registro Público del Distrito Jáuregui, La Grita, anotado bajo el Nro. 234, Protocolo Primero, Tomo Primero, de fecha 04 de marzo de 1960

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: SE HOMOLOGA la transacción celebrada en fecha 25 de mayo de 2007, por la ciudadana ANITA BITTON JIMÉNEZ, debidamente asistida por la abogada MARIELA BOLÍVAR ORTEGA, por una parte, y por la otra el ciudadano DAVID COHEN CORCIA, debidamente asistido por la abogada VERÓNICA BALLESTAS SULI, y los abogados en ejercicio JHONNY MUJICA COLÓN y JHONNY MUJICA CARELLI, actuando en su propio nombre, en los mismos términos expuestos por las partes, de conformidad con lo previsto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaría copia certificada de la presente sentencia, a los fines de su archivo en el copia.....

Se dictó resolución mediante la cual se acuerda REPONER la causa al estado de dictar notificar a las partes de la sentencia de fondo dictada por este Juzgado en fecha 09/01/2007. En consecuencia se declara la NULIDAD de todos los actos procesales ocurridos en el presente asunto a partir del auto de fecha 10/01/2007, inclusive, y así se decide.

"..esta Sala de Juicio, considerando el importante nivel de pugnacidad que se observa entre las partes de este proceso, y solo con la finalidad de evita una escalada en el conflicto; el cual en definitiva afectará el interés superior del niño de autos; acuerda lo solicitado; en consecuencia, se ordena oficiar al Colegio San Agustín del Marques, con atención a la Directora del Preescolar, turno de la mañana, y al Colegio U.E. Preescolar Amalivac, con atención a la Dirección del turno de la tarde, instituciones donde estudia el niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", a fin de que prohíban retirar de dichos colegios al precitado niño, sin previa autorización de su madre, la ciudadana VILMA GISEL ALONZO MUÑOZ, anteriormente identificada. Cabe destacar que dicha medida solo durará hasta tanto este Tribunal emita la sentencia definitiva de mérito que corresponda, en la cual se pudiera modificar, ra.....

declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de nulidad de asamblea incoada por la ciudadana VALERIE LEVY PEDRIDO de RODAN, en contra de los ciudadanos ARNOLDO PIET DOMINGO VAN BEZOOYEN y DANIEL RODAN SALOMON y las empresas INVERSIONES S.B.K. 2000, C.A.; PROYECTOS ARKEL, C.A.; CYBER COMUNICACIONES OCUMARE, C.A.; CYBER COMUNICACIONES MARICHES, C.A.; CYBER COMUNICACIONES CATIA, C.A.; CYBER COMUNICACIONES IBARRAS, C.A.; A.V. COMUNICACIONES ANTÍMANO, C.A. y GRUPO CYBER COMUNICACIONES, C.A.

Al respecto, observa el Tribunal que el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, establece lo siguiente: "Si el penado hubiere sido condenado mediante la aplicación del procedimiento por admisión de hechos, y la pena impuesta excediera de tres años, no podrá serle acordada la suspensión condicional de la pena...". Y vemos en este punto que la pena impuesta es de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, asimismo el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal vigente nos señala en su primer aparte: "Si estuviere en libertad y no fuere procedente la suspensión condicional de la ejecución de la pena, ordenará inmediatamente su reclusión... (omissis)" (subrayado nuestro); así las cosas, en el presente caso pudiera proceder el mencionado beneficio, previo a los requisitos contemplados en la Ley, y por consiguiente el Tribunal no procederá ordenar la reclusión del penado, sino más bien conforme a lo establecido en el artículo 500, del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la practica de.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por el Abg. LUIS GERDEL SEIJAS, Defensor Publico Quincuagésimo Primero (51º) Penal, en el cual solicita la revisión de la pena impuesta al ciudadano GARCIA RODRIGUEZ JOSE ANTONIO, titular de la cédula de identidad N° V-11.554.648.

ADMITE la Querella interpuesta por cuanto la misma reúne los requisitos de admisibilidad de conformidad con lo establecido en los artículos 293 y 294 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Del mismo modo y vista la admisión de presente querella se le confiere al ciudadano VALERIO DE LEÓN ARIAS, la condición de victima en la presente causa. Se acuerda notificar el contenido del presente auto al ciudadano JESÚS DEL CARMEN ROJAS. Así mismo se acuerda remitir la causa a la Fiscalía Superior del Ministerio Público, todo de conformidad con el artículo 296 eiusdem, a los fines de que designe fiscal que conozca de la causa, esto una vez que conste en autos las consignaciones de las notificaciones de las partes y haya transcurrido el lapso de ley