DE LOS BENEFICIOS PRE LIBERTAD A los ciudadanos SUGAR PARRA PORTILLO, OMAR GERARDO SELGADO MARIN, CRISTIAN ENRIQUE PEREIRA ACOSTA y BEATRIZ ADRIANA ANTEQUERA GARCIA, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-17.070.567, V-13.287.457, Indocumentado y 22.022.177, respectivamente, les procede la medida alternativa de cumplimiento de pena, al cumplir: -Una cuarta parte de la pena impuesta, que es de CINCO (05) MESES Y DIEZ (10) DIAS de Prisión, por lo que podría optar a la Formula de cumplimiento de pena de DESTACAMENTO DE TRABAJO y sin que ello signifique que sea procedente, les correspondería en fecha 08-08-2007. -Una tercera parte de la pena impuesta, que es de SIETE (07) MESES, TRES (03) DIAS Y OCHO (08) HORAS de Prisión, por lo que podrían optar a la Formula de cumplimiento de pena de ESTABLECIMIENTO ABIERTO, y sin que ello signifique que sea procedente, les correspondería en fecha 01-10-2007 a las 8:00 horas del día. -Las dos terceras partes de la pena impues.....

este Tribunal ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones a favor de los solicitantes ciudadanos GISELA FLORES DE ACOSTA, JOSE LUIS ACOSTA FLORES y ILIANA MARIA ACOSTA FLORES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-2.067.640, V-6.158.753 y V-5.541.223, respectivamente, HEREDEROS del ciudadano JOSÉ ANGEL ACOSTA,

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA INHIBICION presentada por el ciudadano RODOLFO ROMERO ZAMBRANO, Juez Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el Nº 3-J-406-06, nomenclatura de ese Despacho, donde aparecen como imputados los ciudadanos BELLO SONIA, RAMÍREZ HUMBERTO OJEDA ARGENIS, MORENO ROMÁN, BELLO IGNACIO, CERVANTES ALEXANDER, CAMPOS KRISMEL, MARTÍNEZ ALEJANDRO, MIJARES DILINGER, y RUMBOS ORLANDO, inhibición planteada con fundamento en el artículo 86, numeral 7º del Código Orgánico Procesal Penal. El Juez sustituto deberá pasar al Juez abstenido la referida causa Penal, todo de conformidad con el contenido del artículo 94, eiusdem.

DISPOSITIVO- Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de febrero de 2007, por el demandante, Víctor Viloria Velásquez, asistido de abogado, contra el auto dictado en fecha 08 de febrero de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todos y cada uno de sus términos el referido auto de fecha 08/02/2007; el cual cursa en copia certificada al folio 16, del presente expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recur.....

En virtud de los motivos precedentemente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de ejecución del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara en el caso particular y concreto la EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR PRESCRIPCIÓN DE LA PENA IMPUESTA AL PENADO ISAÍAS JOSÉ RANGEL, titular de la cédula de identidad número V-14.678.351, así como de las penas accesorias a la pena principal, de conformidad con lo previsto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal derogado en concordancia con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA PENA IMPUESTA al ciudadano GUERRA PUERTA JUAN JOSÉ, titular de la cédula de identidad número V-16.599.464, de conformidad con lo establecido en el artículo 103 del Código Penal por el fallecimiento del mismo. Y ASÍ SE DECIDE.

Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DE LA ACCION Y DEL PROCEDIMIENTO, formulado en fecha 07-03-2007, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y en consecuencia de ello, se declara terminado el juicio. Se suspende la medida ejecutiva de embargo, decretada en fecha 20-07-1999, decretada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Ofíciese lo conducente.-

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos a la transacción celebrada por ambas partes, en el juicio que por DESALOJO siguen los ciudadanos ALBERTO MARQUEZ AÑES y PRÓSPERA INOCENCIA CEBALLOS DE MÁRQUEZ., contra INGRID YÁNEZ MARTÍNEZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: ADMITE el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la abogada Ysabel Carrera Machado, Inpreabogado Nº 62.091, actuando como apoderada judicial del ciudadano Luis Eduardo Carrera Machado, titular de la cédula de identidad Nº 8.484.606, contra la Universidad Central de Venezuela. SEGUNDO: Declara IMPROCEDENTE la pretensión de amparo cautelar. TERCERO: Examínese la causal de inadmisibilidad relativa a la caducidad.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto las abogadas Yudmila Flores Bastardo y Ana Gabriela Marín Herrera, actuando como apoderadas judiciales de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, contra la Providencia Administrativa N° 77-03 dictada en fecha 21 de mayo de 2003 por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Declara la NULIDAD de la Providencia Administrativa N° 77-03 dictada en fecha 21 de mayo de 2003 por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana VANESSA RIVERA GARCIA, contra la DIREC.....