// Se dictó sentencia interlocutoria, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DICTA EL PRESENTE AUTO PARA MEJOR PROVEER, a fin de: PRIMERO: Librar boleta de notificación al ciudadano ANTONIO PIGNATIELLO; SEGUNDO: Oficiar al Equipo Multidisciplinario de este Circuito Judicial, a fin de que designen un Psicólogo y un Psiquiatra, para que estén presentes en la oportunidad para la realización de la audiencia de juicio.

Este Tribunal 1° de Juicio, declaró SIN LUGAR la oposición a las Medidas planteada por la Abogada BELEN GUTIERREZ, asimismo RATIFICÓ dichas Medidas dictadas por este Tribunal en fecha 09/05/2013.-

Tribunal ADMITE PARCIALMENTE las pruebas promovidas, por cuanto el mérito favorable, no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba -el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702. Con respecto a los otros medios probatorios promovidos, los mismos se admiten en los siguientes términos: PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Francisco Salermo Miraglia, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.328.541, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 96.969, actuando en su carácter de apoderado judicial de la recurrente PAPELERIA Y LIBRERÍA TAURO, C.A., contra la Resolución N° GRLL-DJT-RJ-2003-00213 de fecha 16 de Septiembre de 2003, emanada por la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Los Llanos, mediante la cual declaró Inadmisible por Falta de Cualidad el recurso jerárquico interpuesto por la recurrente antes mencionada, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° MF-SENIAT-GRLL-DF-AS-2003-EXO-PJPYME-045-03-274, de fecha 17/03/2003 y las planillas de liquidación Nros. 021001525000617 y 0210.....

Este Tribunal en virtud que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada, igualmente ordena la entrega a las partes de las pruebas aportadas, da por terminada la presente causa, ordena el cierre informático del expediente y su remisión al Archivo. ASI SE ESTABLECE.-

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por las abogadas Luz Marisol Florez Villamizar y Louisse Johanna Nuñez Arevalo, en su carácter de Fiscal Centésima Cuarta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y Fiscal Auxiliar del mismo Despacho, respectivamente, en contra de la decisión de fecha 14 de Enero de 2013, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó sustituir la Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad al ciudadano Francisco Ramón Oliveros Velásquez, por la medida cautelar sustitutiva de libertad contenida en el art.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de una Cuestión Prejudicial, promovida por la representación judicial de las ciudadanas MARIA FERNANDEZ DE ALMADA y MARIA EULALIA FERNANDEZ, plenamente identificadas. SEGUNDO: SE SUSPENDE el proceso hasta que conste en autos que la cuestión prejudicial que cursa por ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, haya sido resuelta. TERCERO: Se condena a la parte demandada, al pago de las costas procesales de conformidad con lo establecido en el .....

Se dictó Resolucón mediante la cual se declaró INADMISIBLE la demanda interdicto de amparo intentada por el ciudadano ANGEL ROBERTO MENDEZ MACHADO contra la ciudadana CECILIA MARIA ARAQUE ZARATE.

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana GLADYMAR PRADERES C., Defensora Pública Cuadragésima Octava (48º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano GEORGE DAVID MEJIA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.738.966, contra la decisión dictada el 2 de marzo de 2013 por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del mencionado ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277 ambos del Código Penal. 2. Se CONFIRM.....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Edward Briceño, Defensor Público Septuagésimo Cuarto (74º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Representación del ciudadano Edwin Peñaloza, en contra de la decisión de fecha 09 de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) Estadal de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y Porte Ilí.....