Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/06/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Vigesimo Tercero de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-V-2012-000684 N° Sentencia : S-N Fecha: 28/06/2012
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes:
INVERSIONES 203, C.A., Y CLUB DE INVERSIONES MESA ACTIVA
Resumen:
Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes a la Transacción celebrada entre las partes en fecha 15/06/2012, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO tiene incoado INVERSIONES 203, C.A. contra CLUB DE INVERSIONES MESA ACTIVA, C.A. y los ciudadanos SERGIO MANDINABEITIA Y VALENTINA LEMOS DE MANDINABEITIA, anteriormente identificados y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiocho (28) dias del mes de junio del dos mil doce (2012). AÑOS: 202º y 153°. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA, .....
Juez/Ponente:
Irene Grisanti
Organo:
Juzgado Vigesimo Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2012-010495 N° Sentencia : S-N Fecha: 28/06/2012
Procedimiento:
Separacion De Cuerpos
Partes:
JOSE RAFAEL BARRETO MEDINA Y ROSALIA LINARES DE BARRETO
Resumen:
, este Tribunal ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. Asimismo, se exhortó a los cónyuges ciudadanos JOSE RAFAEL BARRETO MEDINA y ROSALIA LINARES DE BARRETO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-6.140.846 y V-9.914.578, respectivamente, a la reconciliación sin lograrse ésta, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil
Juez/Ponente:
Irene Grisanti
Organo:
Juzgado Vigesimo Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2012-005842 N° Sentencia : S-N Fecha: 28/06/2012
Procedimiento:
Separación De Cuerpos Y Bienes
Partes:
GRACIELA SALGADO CARFAGNINI Y ORLANDO JOSE OSTOS VILLAPUN,
Resumen:
el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el libro respectivo. Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. Asimismo, se exhortó a los cónyuges ciudadanos GRACIELA SALGADO CARFAGNINI y ORLANDO JOSE OSTOS VILLAPUN, a la reconciliación sin lograrse ésta, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil
Juez/Ponente:
Irene Grisanti
Organo:
Juzgado Vigesimo Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2012-000038 N° Sentencia : S-N Fecha: 28/06/2012
Procedimiento:
Resolucion De Contrato De Venta Con Reserva De Dom
Partes:
BANCO DEL TESORO CA BANCO UNIVERSAL CONTRA NOELIA PASTORA JIMÉNEZ SANCHEZ Y ELI SAMUEL PARRA CORONEL
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la práctica de la citación de ésta, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Irene Grisanti
Organo:
Juzgado Vigesimo Tercero de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados