Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos ARTURO JOSÉ TREJO Y FRANCHESKA SOLSIREE HERNANDEZ GONZALEZ, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 22 de julio de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo Cecilio Acosta del Estado Miranda, quedando asentada bajo el acta número 10.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos BIBIANA DEL SOCORRO PADILLA DE MORALES y EDISON ELOY MORALES PACHECHO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-14.953.060 y V-12.483.767, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 12 de agosto de 1991, ante el Notario Primero Suscrito de Barranquilla, Departamento del Atlántico, República de Colombia, inserta ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 189, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expída.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulado por los ciudadanos XIOMARA JOSEFINA RODRIGUEZ DE MACIAS y JOSÉ ANTONIO MACIAS MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-7.661.663 y V-6.425.256, respectivamente, asistidos por el abogado ISAAR ANTONIO PARRA CABRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 42.911, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 14 de diciembre de 1984, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de enero, del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 280 y su vto, asentada en el libro de matrimonios correspondiente a.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos NORBERTO RONDON MARTINEZ y NANCY VIANET PULIDO DE RONDON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.309.603 y V-4.088.709, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 9 de julio de 1982, ante el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 48, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1982. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente al Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos VILMA ERIKA SZOMBATHY MUÑOZ y JAIRO PALMINIO SANCHEZ RUIZ, ambos identificados al inicio de este fallo; SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día el 20 de marzo de 2009, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta N° 7, Año 2009 del libro de matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Di.....

Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Cara.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud formulada por la representación judicial del ciudadano LUIS MANUEL VILLALTA GONZÁLEZ, plenamente identificado en autos, de rectificación de su respectiva acta de partida de nacimiento, inserta con el Nº 201, folio 201, Tomo I, Año 1971, en el Libro de Registro Civil de la Primera Autoridad Civil del Municipio, El Hatillo, Distrito Sucre del estado Miranda (hoy Registro Civil de la Parroquia El Hatillo del Municipio el Hatillo del Estado Bolivariano de Miranda). SEGUNDO: Se ordena rectificar la irregularidad en los términos siguientes: donde se lee "...REINA..." debe leerse "...RAIMUNDA MADRONA...". TERCERO: Ofíciese lo conducente al Registrador Civil de la.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud formulada por la representación judicial de la ciudadana DAYANI SPINA URBINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.483.105, de rectificación de su respectiva acta de nacimiento, inserta con el Nº 49, año 1976, en el Libro de Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Se ordena rectificar la irregularidad en los términos siguientes: donde se lee "...CARLOS SPINA PEZZANO..." debe leerse "...CARLO SPINA PEZZANO..." TERCERO: Ofíciese lo conducente al Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registrador Principal del Distrito Capita.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por PROTECCIÓN DE DERECHO DE PROPIEDAD INDUSTRIAL incoara ICOS CORPORATION, contra la sociedad mercantil CALOX INTERNACIONAL, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de infracción de patente interpuesta por la Sociedad Mercantil ICOS CORPORATION, domiciliada en Bothell, Washington, Estados Unidos de América, contra la sociedad mercantil CALOX INTERNACIONAL, C.A., ambas partes ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión, ya que si bien quedó probado que la Empresa demandada procedió durante el período comprendido entre 26 de Noviembre de 2013 hasta 16 de Junio de 2014, a elaborar, comercial.....