Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta por el CONSORCIO LINEA II, contra la Certificación No. 0231/10, de fecha 05 de mayo de 2010, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda (DIRESAT-MIRANDA) "Delegado de Prevención Jesús Bravo" del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor del ciudadano MARIO CHIRINOS MEDINA, venezolano de éste domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 12.417.293.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por la Abogada Aida Santana, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto de fecha veinte (20) de junio de dos mil catorce (2014) dictado por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado pero con diferente motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIA EUGENIA MARIN, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha treinta (30) de mayo de dos mil catorce (2014), emanada del Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO Se condena en costas a la parte demandada.

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha diecinueve (19) de junio de dos mil catorce (2014), emanada del Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INOFICIOSO CONOCER EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha diecinueve (19) de junio de dos mil catorce (2014), emanada del Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE REVOCA la sentencia apelada. CUARTO: SE REPONE la causa al estado en que el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, fije y celebre la Audiencia Preliminar. No hay conden.....

Se dictó decisión mediante la cual se decretó MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de UN MILLÓN CIENTO SETENTA MIL NOVECIENTOS SETENTA Y TRES CON OCHENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 1.170.973,84) que representa el doble de la cantidad demandada, mas las costas procesales calculadas a la rata del 25% por la cantidad de CIENTO TREINTA MIL CIENTO OCHO BOLIVARES CON VEINTE CÉNTIMOS (Bs. 130.108,20); Si recayera sobre cantidades líquidas de dinero deberá practicarse, hasta alcanzar la suma de de SEISCIENTOS CINCUENTA MIL QUINIENTOS CUARENTA Y UN BOLÍVARES CON DOS CÉNTIMOS (Bs. 650.541,02) que representa la cantidad demandada mas las costas procesales antes señaladas.

se ordena notificar a la contribuyente CONTILATIN VENEZUELA, C.A., para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte sentencia, para lo cual se le otorga en un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación, vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se procederá a declarar extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. LA JUEZA, BEATRÍZ B. GONZÁLEZ. LA SECRETARIA YANIBEL LOPEZ RADA.- BBG/ja

Se declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas CONCEPCIÓN FERMÍN MUÑOZ, LUISA FLORES DE REYES, y ELIZABETH ARRIOJAS, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.109, 21.238, y 29.135, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano WILMER ADOLFO SALGADO OSORIO, titular de la cédula de identidad Nº 4.126.328, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), por motivo de pago de diferencia de prestaciones sociales.

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el resto de la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo prec.....

Ahora bien; una vez revisada la transacción celebrada por las partes, sobre los conceptos descritos en la hoja de liquidación, identificados en la motiva del presente auto, se evidencian que los mismos cumplen con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, De los Trabajadores y Trabajadoras, Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos ofertados en el escrito de oferta real, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella contenido. En consecuencia este Juzgado homologa la transacción en los términos expresados por las partes. Todo ello en el procedimiento de oferta real seguido por la parte Oferente la entidad de trabajo, "LABORATORIOS LETI S.AV", a favor de la parte OFERIDA, la ciudadana ODALIS ELIZABETH PIERRAL ALFONZO, dándole efecto de cosa juzgada. La Jueza El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg.: Héctor Rodríguez

y LAS PARTES actúan libres de constreñimiento y en conocimiento pleno de sus derechos. DECIMO: Por último, LAS PARTES solicitan la homologación de la presente transacción; la devolución de las pruebas promovidas en la oportunidad legal correspondiente del inicio de la audiencia preliminar y por último se ordene el cierre y archivo del expediente. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. Este Tribunal vista que la mediación es positiva, de conformidad con lo establecido en el Art. 133 de la lOPT, Art 19 de la LOTTT, Arts 9 y 10 del Reglamento de la LOT, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, homologa el acuerdo de las partes dándole efectos de la cosa Juzgada. Se acuerda la devolución de las pruebas que las partes declaran recibir en este acto. El Juez Abg. Beatriz Pinto C El Trabajador y su abogado asistente Apoderado Judicial de la parte demandada El Secretario Abg. Héctor Rodríguez .....