Se dictó aclaratoria.

AP41-U-2013-000125.- PERENCO VENEZUELA, S.A.- Se dictó Sentencia Definitiva Nº PJ0082016000075, mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "PERENCO VENEZUELA, S.A.", antes identificada, contra la Resolución No. SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2012/4972 de fecha 22 de noviembre de 2012.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva Nº 017/2016, que declará Con Lugar el recurso contencioso tributario interpuesto.

Declara: 1.- CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano PABLO JOSÉ HERNÁNDEZ PRATO contra la entidad de trabajo MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA COMUNICACIÓN Y LA INFORMACIÓN. 2.- No hay condenatoria en costas en virtud que la demandada goza de privilegios de prorrogativa procesales. 3.- Se ordena notificar a la demandada de la presente decisión y para el caso en que la República, no ejerza dicho derecho, se ordena su remisión al juzgado superior a quien corresponda a los fines de consulta obligatoria.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la demanda(...).

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Inadmisible la Querella Interdictal de Amparo Por Perturbación a la Posesión, presentada por el Profesional del Derecho Luís Alejandro Machado Guzmán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 63.801, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Eugenio Ramón Ramírez, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V.-1.734.819, contra del ciudadano Rafael Antonio Campos, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V.-9.638.517

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

En relación a las documentales promovidas por la parte querellante en su escrito de pruebas, se admiten las mismas cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal declaró el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN en el presente recurso de apelación, intentado en fecha 23/02/2016, por los abogados LUIS DOS RAMOS y ALAN CASTILLO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 154.931 y 72.874, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano MIGUEL ALEJANDRO VILLASMIL RANGEL, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-12.347.809, contra la decisión dictada en fecha 19/02/2016, contentiva de MEDIDA PROVISIONAL DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, por parte del Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial en el expediente principal signado bajo el N° AP51-J-2012-003676.-

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación, interpuesto en fecha 17 de Mayo de 2016, por la abogada FABIOLA CONTARIS TORRES, abogada en ejercicio inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 195.569, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LEILA SAIDA VILLALOBOS PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.802.754, contra el auto dictado en fecha 16/05/2016 por el Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección. SEGUNDO: Se ANULA el auto de fecha 16 de Mayo de 2016, dictado por el Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, el cual declaró inadmisible la reconvención propuesta en el escrito de contestación de la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil. Y así se estable. TERCERO: En consecuenc.....