Se declaró lo siguiente: PRIMERO: La nulidad de la sentencia proferida en fecha veintisiete (27) de septiembre del año dos mil seis (2006) por la Juez Unipersonal Nº XI de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Como consecuencia de lo acordado en el punto anterior, se repone la causa al estado en que al Juez que le corresponda conocer, fije nueva oportunidad para que tenga lugar la contestación de la demanda. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho OSWALDO JOSÉ BORRERO, quien es abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.227, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana JEANETH CAROLINA VILLAMIZAR RAMÍREZ, contra la sentencia proferida en fecha veintisiete (27) de septiembre del año dos mil seis (2006) por la Juez Unipersonal Nº XI de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de es.....

Se declaró lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho LOLA ZULEYMA MARTINEZ PEREIRA, quien como representante sin poder de la ciudadana TERESINA SILVA FELICE ejerció dicho recurso ordinario contra el auto dictado en fecha quince (15) de mayo de este mismo año, por la Juez Unipersonal Nº XII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda así confirmado el auto recurrido. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso, a tenor de lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano ROMEO BALDUCCI SILANO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-5.532.071 parte actora en el juicio de Revisión de obligación alimentaria signado con el número AP51-V-2004-4143, en contra del auto de fecha dos (02) de febrero de dos mil siete (2007), dictado por el Juez Unipersonal de la Sala de Juicio número VI de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el que se negó el pedimento de declaratoria de nulidad absoluta del informe pericial de traducción suscrito por intérprete pública de esta República Bolivariana de Venezuela, por ser materia a decidir como punto previo al fondo de la sentencia definitiva que resuelva dicho caso, en consecuencia se confirma dicho auto apelado y se le ordena al Juez Unipersonal de la Sala de Juicio número VI de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescen.....