CON LUGAR la ACCIÓN DE AMPARO, propuesta por el ciudadano WILLIAM MACHACÓN MEJIA y como consecuencia de ello ANULA el auto de fecha 14-2-2007 mediante el cual se negó la apelación propuesta por el demandado en la causa principal; y, REPONE LA CAUSA al estado que el tribunal Vigésimo de Municipio de esta Circunscripción judicial compute el lapso otorgado al demandado para darse por notificado del fallo proferido fuera de lapso, por días de despacho y se pronuncie sobre la tempestividad o no de la apelación interpuesta el 7-2-2007, dejándose constancia que el fallo se publicará en extenso dentro de los cinco (5) días siguientes al de hoy"

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (En Transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda que por COBRO DE BOLÍVARES ha incoado el BANCO MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL contra la empresa TALLER VICTORIA, C.A., suficientemente identificados al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello, declara: PRIMERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora la cantidad de CIENTO SESENTA MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. 160.000.000,00), por concepto de capital del pagaré demandado. ¿ SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la actora los intereses moratorios causados sobre la base de la cantidad descrita en el ordinal anterior, desde el día 1ero de febrero de 1999 ¿inclusive- hasta la definiti.....

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana LILIANA MERCEDES AGUILERA AMARO contra la empresa ASOCIACIÓN CIVIL RED DE HOGARES RENACER, anteriormente denominada CENTRO DE REHABILITACIÓN HOGAR RENACER

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abg. ROSA NEGRIN DE ZAMBRANO en su carácter de Defensora del ciudadano LUIS RAFAEL QUIARO, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 30 de julio del 2007, en donde se ACORDÓ ORDEN DE APREHENSIÓN en contra del mencionado ciudadano. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE, los medios de prueba promovidos por el ABG. FERNANDO ENRIQUE HÉRCULES HUNG, Fiscal a Nivel Nacional en Materia de Salvaguarda con Comp.....

Es por lo que este Tribunal a fin de subsanar los errores cometidos en la sentencia supra indicada, en su narrativa y dispositiva, este pasa a dejar expresa constancia de lo siguiente: EN DONDE SE LEE: "ANTONIO LUCAS AFONZO MARTINEZ", DEBE LEERSE: "ANTONIO LUCAS AFONSO MARTIN", quedando así subsanado el error cometido en la sentencia de fecha 24 de septiembre de 2007, por lo que la sentencia supra indicada sigue manteniendo toda su fuerza y vigor en el resto de su contenido. Por consiguiente téngase el presente auto como aclaratoria de dicha sentencia.-

En consecuencia, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nro. 6 DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. Expídase por secretaria copias certificadas de dicho convenimiento con inserción del presente auto y entréguese a las partes, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez la parte interesada suministre los fotostatos correspondientes. Cúmplase.

ADMISIBLE la recusación planteada por el ciudadano ARGENIS GIL ALFONZO, Abogado en ejercicio y de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado N° 25.245, en su carácter de Defensor Privado de la Ciudadana LIGIA RAMONA VAZQUEZ, contra el ciudadano NATANAEL RAMON GORRIN, Juez a cargo del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal

Se deja constancia expresa que hay seis (06) expedientes para ser distribuido, y según acta número 1791, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 1442, al Juzgado Superior Segundo; 2.- 7808, al Juzgado Superior Cuarto; 3.- 28-09-07-1, al Juzgado Superior Tercero; 4.- 03-6470, al Juzgado Superior Quinto; 5.- 80591, al Juzgado Superior Primero; 6.- 80592; al Juzgado Superior Décimo. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial

En consecuencia, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuestos por ellos. Expídase por secretaria copias certificadas de dicho convenimiento con inserción del presente auto de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil y entréguese a las partes, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez la parte interesada suministre los fotostatos correspondientes. Años: 197° de la independencia y 148°.....

En consecuencia, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. Expídase por secretaria copias certificadas de dicho convenimiento con inserción del presente auto de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil y entréguese a las partes, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez la parte interesada suministre los fotostatos correspondientes. Años: 197° de la indepen.....