III DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se REVOCA la decisión dictada el 13 de julio de 2007 por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declinó la competencia en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que por distribución correspondiera, en el juicio que por Cobro de Bolívares por Incumplimiento de Contrato y Daños y Perjuicios seguido por ASOCIACION CIVIL DE CONDUCTORES GUARICONGO en contra de las asociaciones COOPERATIVA DE PROTECCION AUTOMOTRIZ “COPROAUTO” y la COOPERATIVA DE RESGUARDO AUTOMOTRIZ DE VENEZUELA “COREAUTO&.....

declara CON LUGAR el recurso de apelación

DECLARA: PRIMERO: la CONFESIÓN de la empresa demandada EVENSEG, C.A sociedad mercantil, de este domicilio e inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 20 de enero de 2000, bajo el No. 29, Tomo 384-A-Qto, SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano OVER FERNANDO PACHECO RUIZ , venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 6.164.113 en contra de la empresa EVENSEG, C.A sociedad mercantil, de este domicilio e inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 20 de enero de 2000, bajo el No. 29, Tomo 384-A-Qto; TERCERO: Se condena a la empresa demandada a cancelar la cantidad TRECE MILLONES OCHENTA Y UN MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES BOLIVARES CON CUARENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 13.081.983,46) por concepto de sus prestaciones sociales y demás conceptos la.....

Visto lo anterior, este Tribunal Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En cuanto a las copias certificadas solicitadas este Tribunal acuerda su expedición. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. Así mismo, el Tribunal en virtud de la Transacción celebrada por las partes, da por terminado el procedimiento, en consecuencia ordena el cierre y archivo del expediente.

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora; SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción. Se modifica la sentencia apelada.

UNICO: Declara sin lugar la inhibición planteada el 14-8-2007 por el Juez 18º de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. JUAN JOSE GOMEZ LAMUS.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de "EL EX -TRABAJADOR", ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Publíquese y Regístrese.-

PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas por el abogado RICARDO MALDONADO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en fechas 04 de Mayo y 11 de Octubre de 2005, contra las sentencias dictadas por los Juzgados Cuarto y Tercero y de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fechas 28 de Abril de 2006 y 05 de Octubre de 2005, respectivamente. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por concepto de prestaciones sociales interpusieron los ciudadanos RAFAEL ENRIQUE BAJO TERRERO y JOSÉ ALFREDO GOMEZ UGUETO contra LABORATORIOS KIMICEG, C.A. TERCERO: CONFIRMA las decisiones apeladas. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

.-Tuvo lugar la celebracion de la audiencia preliminar se deja constancia de la comparecencia de las partes quienes han llegado a un acuerdo siendo la mediacion positiva

Se procede a publicar el cuerpo del acta mediante el cual las partes han llegado a un acuerdo