este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentado por los ciudadanos MARIA ROSARIO PATTI DE DI SALVO y FRANCISCO DI SALVO TANTILLO venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-7.958.283 y V-5.972.903 respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha Diecinueve (19) de Enero de Dos Mil Novecientos Noventa y Uno (1991), por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 09, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Lino Antonio Caripa Ballestero y Gloria de Jesús Piña Piña, debidamente asistidos por la abogada Carmen Sánchez Lorantt, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 23.07.1973, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Camacaro del Municipio Torres del Estado Lara, según consta en la partida de matrimonio Nº 12, la cual corre inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.973

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Gastón José Pérez Meléndez y Elsis Josefina Pérez, debidamente asistidos por el abogado Miguel Rasquin Trujillo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 18.08.1989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Departamento Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio Nº 305, la cual corre inserta en el folio 305 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.989

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos IBAIDE ZORAIDA RODRIGUEZ CORDERO y RIGOBERTO MEJÍAS BLANCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.149.737 y V-6.056.546, respectivamente. SEGUNDO: Declina la competencia para el conocimiento de la presente solicitud en los Tribunal de Municipio Ordinarios y Ejecutor de Medidas de las Parroquias Carayaca y El Junko de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, a tenor de lo dispuesto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS ANGEL JESUS MORENO GUDIÑO y ROSANNA EMILIA MARINI de MORENO, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró perimida la instancia

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente en contra sentencia de fecha 06/08/2014 emanada del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra sentencia de fecha 06/08/2014 emanada del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se modifica el fallo apelado. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano RENE MÉNDEZ DURAN contra EL NUEVO DA VITTORIO, C.A, partes suficientemente identificad.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la oferta real presentada por IBM DE VENEZUELA S.A. a favor del ciudadano JOSE GREGORIO ALVARADO AULAR.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte actora, contra la decisión del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha 10 de julio de 2014, la cual queda revocada. SEGUNDO: Justificado el retiro de la actora del cargo de Secretaria Ejecutiva del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información (MPPCI). TERCERO: Se condena a la República Bolivariana de Venezuela, por Órgano del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información, a cancelar a la actora, como indemnización por despido indirecto, o sea, el equivalente al despido injustificado, una cantidad equivalente a lo pagado por prestaciones sociales, conforme a lo e.....

PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN FORMULADA POR LA PARTE ACTORA EN CONTRA DE LA DECISIÓN DICTADA POR EL JUZGADO CUARTO (4°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 10 DE JULIO DE 2014. SEGUNDO: SIN LUGAR LA APELACION FORMULADA POR LA PARTE DEMANDADA EN CONTRA DE LA DECISIÓN DICTADA POR EL JUZGADO CUARTO (4°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 10 DE JULIO DE 2014. TERCERO: SE MODIFICA LA DECISION RECURRIDA.