IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción de amparo constitucional ejercida por los abogados Carmen Rojas Márquez y Luis José Guevara inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 82.300 y 84.953, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil AGROPECUARIA RIO TARRA C.A. 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida. Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo de lo y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del año dos mil catorce (2014). EL JUEZ TEMPORAL, DANIEL DAVID FERNANDEZ FONTAINE EL SECRETARIO.....

Visto el escrito de pruebas, promovido por los abogados JUAN GONZALEZ BUSTAMANTE y HELIO JOSE CASTELLS ACEVEDO, ya identificados, actuando en su carácter de apoderados judicial de la parte actora, ciudadano FRANCOIS MARCELLEIN AMBAR RIVIERE; este Tribunal pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: ...

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró perimida la instancia.

SE DECLARARON LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 937 DEL CPC.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 22 de septiembre de 2014, por las Abogadas MARIAN B. MENDEZ CARREÑO, ALEJANDRA TOTA TOVAR Y CHARITY FLORES LOVERA, en su carácter de Fiscales Provisoria y Auxiliares Interinas Centésima Sexagésima Primera con Competencia en Fase Intermedia y Juicio del Ministerio Público, quienes recurren conforme a lo previsto en el artículo 439.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada 15 de septiembre de 2014, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó sustituir la medida de Privación Judicial P.....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho FRANCISCO RUIZ MAJANO, en su carácter de Defensor Público Nonagésimo Sexto (96º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos TRAVIESO KERLI ALEJANDRA, OLIVERO LUGO VILMA JOSEFINA, JOSE GREGORIO RODRIGUEZ Y CARLOS OSWALDO RODRIGUEZ SALAS, en contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 04 de agosto de 2014, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva privativa de libertad, en contra de los referidos ciudadanos, por encontrarles presuntamente incur.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso.