En este orden de consideraciones, este Tribunal verifica las actas procesales, como también el sistema Juris 2000 y advierte, que en fecha 14 de octubre 2024 el Tribunal que conoció en fase de sustanciación, ordenó a la ciudadana secretaria que dejara la constancia de conformidad con lo establecido en el artículo 126 LOPTRA. No obstante, se advierte que en el Sistema Juris 2000, NO CONSTA tales actuaciones jurisdiccionales del Tribunal y de la ciudadana secretaria, a cuyos efectos se acompaña al presente auto en un (1) folio el control que genera el sistema juris 2000 del cual no constan tales actuaciones jurisdiccionales y TAMPOCO consta en el Libro Diario de ese Tribunal (45 SME) de fecha 14-10-2024, el cual se ordena agregar a los autos en tres (3) folios, es decir, las actuaciones solo constan en el físico del expediente, de tal manera, que considera esta jurisdicente que tal disparidad entre el físico del expediente y lo que arroja el sistema juris 2000 y el libro diario del trib.....

En fuerza de lo expresado, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el abogado VÍSMARK EDUARDO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, contra el fallo dictado por este juzgado en fecha 13 de agosto de 2024, en el juicio que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL), sigue la sociedad mercantil INVERSIONES DEBOSA, C.A., contra la sociedad mercantil PANIFICADORA EL MAIZAL, C.A.,; por cuanto no se desprende del escrito libelar, ni de autos, una estimación precisa de la demanda, siendo imposible para esta superioridad determinar si se cumple con uno de los requisitos necesarios para acceder a casación, como lo es la cuantía. Y ASÍ SE DECLARA. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de .....

En razón de que en el presente caso, se cumplen los extremos legales y el recurso fue anunciado en tiempo hábil y por no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, se ADMITE el recurso de casación anunciado por el abogado OSCAR SANTA CRUZ CARMONA. Así formalmente se decide.

En razón de que en el presente caso, se cumplen los extremos legales y el recurso fue anunciado en tiempo hábil y por no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, se ADMITE el recurso de casación, anunciado por el abogado HENRY JOSÉ SANABRIA NIETO. Así formalmente se decide.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA el acuerdo transaccional celebrado por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia una vez realizado el segundo y ultimo pago del monto restante, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. 3°). Igualmente se hacen tres (03) ejemplares en un mismo tenor y un solo efectos a los fines legales consiguientes. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del.....

... este Juzgado Vigésimo Primero (21) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. ASI SE DECIDE...

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Tomas Eddison Mejía Terán, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.205.072, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el Nro. 102.488, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "MOCASA MOLINOS CARABOBO, S.A", empresa inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Carabobo, en fecha 21 de marzo de 1990, bajo el N° 08, Tomo 16-A, e inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el Nº J-07576896-5, contra el silencio administrativo derivado de no haber obtenido respuesta por parte de la Administración dentro del lapso establecido en el artículo 281 del Có.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario del año 2020, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1°) día de Despacho siguiente a que conste en autos la ultima de las notificaciones de ley, de acuerdo a lo establecido en el articulo 296 ejusdem. Ofíciese al ciudadano Procurador General de la Republica de conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica 2015, reimpresa en el 2016 y notifíquese a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y Recurrente. Líbrese oficio y Boleta de Notificación. .....

´II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente Recurso Jerarquico y subsidiariamente Contencioso Tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. En ese sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conform.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) , a los fines de que la administración tributaria proceda al Cobro Ejecutivo, de conformidad con lo previsto en el artículo 308 del Código Orgánico Tributario vigente. Y a su vez librar oficio al ciudadano Procurador General de la República a los fines instar a su ejecución. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes Octubre del año 2024. Años 214º de la Independencia y 165º de la Federación.-