este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la admite, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia, se ordena emplazar a la parte demandada, sociedad mercantil IMPORTADORA PC GAME DE VENEZUELA 2006, C.A.,

...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por ADELE FREDA DE VILLANI contra RESK ALLA GEORGEOS MAHFOUD por DESALOJO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora, el apartamento Nº 1, ubicado en la planta baja, que forma parte del inmueble identificado con el Nº 39, de la Calle Colombia, entre Cristo y Panamerica, placa de Catastro Nº 15-20-18-27, Catia Parroquia, Sucre Municipio Libertador. En el entendido de que de llegarse a la ejecución forzosa de la presente sentencia, procederá contra la parte demandada, respetándose derechos de terceros. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de TRES MIL SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 3.600,00), .....

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO UNDECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudadana CARMEN PETIT contra el ciudadano JOSE CAÑIZALEZ, en consecuencia, se condena al demandado a : PRIMERO: Entregar a la actora el local comercial distinguido con la letra A, que forma parte del frente de la casa No 56, ubicada entre las esquinas de Sordo a Peláez, Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, en el mismo buen estado en que lo recibió, limpio, pintado, con sus instalaciones eléctricas y sanitarias funcionando, así las cerraduras, techos, y pisos y solvente los servicios públicos. SEGUNDO: A pagar la suma de UN MILLON SEISCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 1.650.000,00) por concepto de daños y perjuicios por el suo del inmueble desde el mes de Noviembre.....

Se declara SIN LUGAR la falta de cualidad de la ciudadana ENGLI AVILES DE HERRERA, alegada por la parte demandada

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Bancaria, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA, que por COBRO DE BOLÍÍVARES originado en letras de cambio intentara, BANCO DE LA GENTE EMPRENDEDORA (BANGENTE, C.A.), sociedad mercantil domiciliada en Caracas, constituido por documento inscrito en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 10 de Noviembre de 1.993, bajo el N° 68, Tomo 55-A Pro, posteriormente reformado su documento constitutivo-estatutario, mediante documento inscrito en la mencionada oficina de Registro en fecha 17 de diciembre de 1.998, bajo el N° 77, Tomo 270-A Pro.; representada en este proceso a través de su apoderada judicial, ciudadana LUISA FERNANDA MARQUEZ V.....

Fue practicada medida de embargo preventivo, sobre la cuenta corriente N° 01340331783315029588, hasta por la cantidad de VEINTICINCO MILLONES CUATRO MIL DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 25.004.200,00), perteneciente a la ciudadana NELLY JOSEFINA ZAMBRANO GUTIERREZ.

En cuanto a la oposición formulada contra las pruebas promovidas por la parte demandada, se le hace saber a la representación judicial de la parte actora que no tiene este Juzgado pronunciamiento que emitir en cuanto a dicha oposición, por cuanto las pruebas fueron admitidas en su oportunidad por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, haciéndole saber que los argumentos por ella esgrimidos serán analizados en su debida oportunidad, es decir al momento en que el Tribunal proceda a decidir la incidencia surgida.

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la empresa COMUNICACIONES MOVILES MOVITEL, C.A., domiciliada en la ciudad de Caracas e inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 11 de febrero del año 1999, bajo el No. 76, Tomo 5-A Cto., en la persona de su Presidente o en su ausencia de su Vicepresidente, cuyos datos deberán ser suministrados por el actor, a los fines de librar la compulsa, para que comparezca por ante este Tribunal DENTRO DE LOS VEINTE (20) DÍAS de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de dar contestación a la demanda que por COBR.....

En el presente caso, se constata que el apoderado judicial de la solicitante, se limitó a manifestar que su representada era accionista de dos (2) sociedades mercantiles, a cuyas oficinas solicitó se trasladase y constituyese este Tribunal para dejar constancia de ciertos hechos que supuestamente constaban y se desarrollarían allí, por vía de inspección judicial. No hay recaudos consignados a su solicitud que permitan a este Juzgado constatar en primer lugar, que la sociedad mercantil CORPORACIÓN VADIHIR, C.A. es accionista de las otras empresas indicadas; y en segundo lugar, que justifiquen su admisión para el traslado y constitución del Tribunal en unas oficinas privadas, sedes de unas empresas a las cuales se les debe garantizar sus derecho a la defensa , el debido proceso y a la privacidad; no cumpliendo en consecuencia con las cargas impuestas en las normas antes citadas. Por tales razones se declara que la anterior solicitud es inadmisible.

En consecuencia, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA HOMOLOGACION de la Transacción suscrita entre las partes en el expediente signado con No. AP31-V-2007-002260 de la nomenclatura particular de este Despacho contentivo del juicio por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesto por el ciudadano EUGENIO SUENA TOJA contra la ciudadana LISBETH GUERRERO MEJIAS, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios vigente concatenado con lo dispuesto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, así como en las resoluciones citadas. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de Noviembre del año Dos .....