Ahora bien, por cuanto las partes tienen plena capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción, sus Apoderados Judiciales tiene la representación que se atribuyen las cuales le confieren facultad para este acto, y siendo que el objeto de la misma no versa sobre materias en las cuales están prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley le imparte su HOMOLOGACIÓN bajo los términos y condiciones por ellos expuestos, dando por consumado el acto, procediéndose como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. DECLARA CON LUGAR, la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la Sociedad ADMINISTRADORA MULTICENTRO, S.R.L. contra la Compañía Anónima SONALARM ELECTRONIC, C.A., y en consecuencia, se condena a la parte demandada, a lo siguiente: PRIMERO: Hacer entrega material del inmueble libre de bienes y personas, a la parte actora, en el mismo buen estado de conservación que lo recibió, el inmueble constituido por: Local Sótano, ubicado en el Edificio IANUCCI, situado en la Primera Avenida Las Palmas, Urbanización Boleita, Municipio Sucre, Estado Miranda.- SEGUNDO: A pagar a la parte actora, las cotas procesales, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado vencida en el presente pro.....

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por FLORENCIO ZAMBRANO PEREZ contra JORGE AQUILES SANTANA, por ser el contrato objeto de la presente demanda un contrato a tiempo indeterminado. Así se decide. Se condena en costas a la parte actora, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara la perención de la presente instancia en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoaran los ciudadanos JOSE ANTONIO BELISARIO SANDOVAL y AIDA VESTALIA SEGOVIA contra la ciudadana MARIA ELENA GUERRERO, todos identificados en la primera parte de esta decisión.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese, Notifíquese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los _________________ Años 197º de la Independencia y .....

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

En consecuencia, dado que dicho desistimiento no es contrario al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley, éste Tribunal le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por la parte y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- Con respecto a la solicitud hecha por el apoderado actor referido al levantamiento de medida de prohibición d enajenar y gravar, este Tribunal nada tiene que proveer el respecto por cuanto en el presente proceso no ha sido decretada medida cautelar alguna.- Así se decide.- EL JUEZ, Abg. LUIS TOMAS LEON SANDOVAL. EL SECRETARIO, Abg. MUNIR SOUKI. Exp. Nro. 21.691 LTLS/MS/afc-01

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por la sociedad mercantil C.A. Central Banco Universal, en contra de la ciudadana Cecilia Lozada Herrera, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

declara, HOMOLOGADA la presente transacción celebrada en fecha 08 de Noviembre de 2007

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por COBRO DE BOLIVARES intentó BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A., BANCO UNIVERSAL contra LA PECERA POSADA RESTAURANT CAFÉ, C.A., y MARIA EUGENIA JOYA, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia y, hecho todo, archívese el expediente.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por COBRO DE BOLIVARES intentó FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) contra la sociedad mercantil TELUZ, C.A. y el ciudadano SIRO VASQUEZ, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión.