Se homologó transacción de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

Vista la anterior demanda de resolución de contrato de arrendamiento y sus recaudos, presentada por los abogados Elías Bruzual Terán, José Bravo Paredes y Daniela Ochoa Arguello, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 25.733 y 68.310 y 92.620, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de las empresas, INVERSORA KIT, C.A., e INVERSIONES DAJOCA, C.A., inscritas en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda el 21 de junio de año 2001, bajo los Nos. 83 y 86, respectivamente, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la admite, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia, se ordena emplazar a la parte demandada, sociedad mercantil IMPORTADORA PC GAME DE VENEZUELA 2006, C......

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos EDGAR ALBERTO VILLAFRANCA MAESTRE y MARIA ALEXANDRA ROA ROJAS anteriormente identificados, y consecuencialmente disuelto el vinculo matrimonial contraído por ellos en fecha 12 de Septiembre del 2001, ante la Primera Autoridad Civil y Secretario respectivamente, de la Parroquia el Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital. Líbrense los oficios a las autoridades correspondientes.- Liquídese la Comunidad Conyugal.- Regístrese, Publíquese y Notifíquese. Dada, firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los __ días del Mes de __________de Dos Mil Siete (2007). Años 197° y 148°. EL JUEZ.- .....

CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano MICHEL DAVID CHACOA contra la CORPORACIÓN DE SERVICIOS METROPOLITANOS S.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad 25 días de acuerdo con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, a razón de un salario integral diario de Bs. 27.222,22, arroja la cifra de Bs. 680.556,00. 2) Indemnización por despido 30 días según lo previsto en el numeral 2 del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, a razón de un salario integral diario de Bs. 27.222,22, arroja la cifra de Bs. 816.667,00. 3) Indemnización sustitutiva de preaviso 30 días, según lo previsto en el literal b) del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, a razón de un salario integral diario de Bs. 27.222,22, arroja la cifra de Bs. 816.667,00. 4) Utilidades fraccionadas 10 días, según el límite mínimo .....

.-Se realizo prolongacion se deja constancia de la comparecencia de las partes quienes han llegado a un acuerdo siendo la mediacion positiva

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana GLADIS EUCARIS TORRES PONCE contra la empresa ALL CELL COMUNICACIONES, C.A. antes identificados. SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada a cancelar al actor la suma de VEINTIDOS MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS NOVENTA BOLIVARES CON CINCO CENTIMOS (Bs. 22.552.890,05)., que comprende todos y cada uno de los conceptos por prestaciones sociales y demás débitos laborales arriba discriminados; más los intereses sobre prestaciones sociales, así como los de mora e indexación judicial que arroje la experticia complementaria del fallo. TERCERO: SE ORDE.....

En el día hábil de hoy veintiocho de noviembre de dos mil siete, siendo las 3:15 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, Mientras que la parte demandada FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR), compareció representada por el Abogado JUAN RAMON BARRETO MACIAS ; por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 148 ° y 197 °.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con lugar el Recurso de Apelación, interpuestos por la abogada LIVIA CORDOVA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente, de fecha 08 de agosto de 2007, y sin lugar la ADHESION a la apelación efectuada por la parte actora en fecha 24 de septiembre de 2007, de la decisión publicada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 01 de agosto de 2007, que declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana LUZ MARINA CAÑIZALEZ contra la empresa INSTRUMENTALIA C. A..; SEGUNDO: en consecuencia, se revoca la decisión publicada la decisión publicada por el Juzgado Décimo Quinto de .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio intentado por la ciudadana MARÍA DEL CARMEN DUQUE contra la ciudadana MARÍA MANUELA DOS REIS. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ejusdem, no hay lugar a costas procesales.