PRIMERO: Correctamente SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 5° del artículo 340 eiusdem. SEGUNDO: Correctamente SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 7° del artículo 340 eiusdem. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 7º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la existencia de una condición o plazo pendiente. CUARTO: Vista la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas

PARTE DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud presentada.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada con fundamento en lo pautado en el Ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por haber quedado demostrado en autos el supuesto que exige el Ordinal 7º del Artículo 340 eiusdem; por lo que consecuencialmente le establece a la parte demandante un lapso perentorio de cinco (5) días de despacho, contados a partir del vencimiento del lapso de diferimiento de la sentencia, a que se refiere el auto de fecha 26 de noviembre de 2007, dictado por aplicación analógica a lo pautado en el Artículo 251 ibídem, cursante al folio 142 de las actas procesales, a fin de que procedan a subsanar el defecto u omi.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO solicitada por el ciudadano SILFREDO RAMON GOMEZ, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en el acta de Matrimonio, inserta en los libros de Registro Civil de Matrimonio, Acta Nº 317, folio 317 del año 1995, Donde se lee "SIGIFREDO RAMON GOMEZ" deberá leerse: "SILFREDO RAMON GOMEZ" como real y legalmente corresponde.

Se declaró SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada relativa al defecto de forma de la demanda consagrada en el ordinal 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó resolución mediante la cual se declara, CON LUGAR la Revisión del Régimen de Visitas, incoada por el ciudadano WILMER DE FRANCISCO OMAÑA ALVARADO, en contra de la ciudadana KATHERINE ELENA PEREZ PAZ

Se procede a HOMOLOGAR el presente Convenio de Régimen de Visitas.-

Decreto que fija Regimen de Visitas provisional a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..." y mientras dura el juicio de divorcio entre los ciudadanos Ríos-Mijares.

Este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se DECLARA INCOMPETENTE por el territorio para seguir conociendo el presente asunto, y en consecuencia acuerda declinar la competencia y remitir el presente asunto al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida; en consecuencia, se ordena librar oficio al Juez Distribuidor del referido Tribunal de Protección, a los fines de que conozca de la presente causa, una vez quede firme la presente decisión.

esta Sala de Juicio en aras de dictar una Medida que asegure el interés superior de la mencionada niña, previsto en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo establecido en los artículos 126 literal I) y 128 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente DECRETA MEDIDA DE COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN "COLMENA DE LA VIDA ", a favor del adolescente SSSSSSSSSSS, ubicada en: la Calle caicaguana, sector Unión, Municipio el hatillo del Estado Miranda; quien deberá seguir ejerciendo la guarda del adolescente ante mencionado, conforme a lo establecido en el artículo 359 y 396 de la misma Ley. Dicha Medida es de carácter PROVISIONAL, hasta tanto esta Sala de Juicio determine la modalidad en procura y beneficio del adolescente: SSSSSSSSS. Por último, se acuerda oficiar a dicha Entidad participándole lo conducente y a los fines que se sirva remitir a este Despacho a la brevedad posible, Informe Evolutivo del adoles.....