por consumado el desistimiento presentado por la parte demandante

se niega cautelar

DECISIÓN Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la abogada Iris Auxiliadora Rangel Aponte, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 3.367, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL PARA EL RESCATE DEL PATRIMONIO HISTÓRICO DE VENEZUELA (APAHIVE), igualmente en su carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos: Luis Gonzáles Guillén, titular de la cédula de identidad N° 2074313 en su carácter de Presidente del COMITÉ CULTURAL QUINTOCENTENARIO DE LAS PARROQUIAS DE CARACAS (COMCQUINPAC), y de la FUNDACIÓN UN PARQUE PARA LA VIDA, asimismo actuando como representante judicial de la ciudadana Hannia Gómez, titular de la cédula de identidad N° 4769662, en su carácter de .....

Se deja constancia que hay para distribuir siete (07) expedientes, y según acta número 1833, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.-04-7250, al Juzgado Superior Sexto; 2.- 28-11-07-1, al Juzgado Superior Segundo; 3.- 04-7576, al Juzgado Superior Quinto; 4.- 5.126-1, al Juzgado Superior Cuarto; 5.- 5.126-2, al Juzgado Superior Séptimo; 6.- 07-10081, al Juzgado Superior Tercero; 7.- 28-11-07-2, al Juzgado Superior Primero. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial

V DECISIÓN Con fuerza en los razonamientos que anteceden esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ TOMAS GRAFF, defensor privado del ciudadano FRANCISCO JAVIER MARTINEZ ARRECHEDERA y, en consecuencia, CONFIRMA la decisión dictada el 1° de octubre del año que discurre, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Control de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida privativa preventiva de libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de Violación Agravada y Trato Cruel, previsto y sancionado en el artículo 376, numeral 1 del entonces vigente Código Penal, y 254 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, publíquese y diarícese.

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana JUDITH JOSEFINA CASTILLO URIBE, inscrita en el Inpreabogado signado bajo el N° 27.522, actuando con el carácter de defensora del ciudadano RICHARD JOSÉ MARTÍNEZ MACHADO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 28 de Septiembre de 2007, mediante la cual ratificó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, dictada por este Despacho en fecha 06 de Julio de 2007, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, numerales 1°, 2° y 3°, 251, numeral 3° y artículo 252, en sus dos numerales, todos del Código Orgánico Procesal Penal, al mencionado ciudadano, por encontrarse .....

"...En este estado, vista la exposición formulada por el notificado, este Tribunal con la anuencia del Apoderado Actor, acuerda concederle el lapso solicitado..." "...a misión encomendada declara Embargado Preventivamente el cincuenta por ciento (50%) de las acciones, Clase B, que le corresponden al ciudadano JOSE GERARDO TOVAR, en la empresa SIDOR, y las coloca en posesión jurídica de la Depositaria Judicial designada, La Consolidada C.A,..."

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada MARIA MERCEDES RAMIREZ, en su carácter de Defensora del ciudadano VELASQUEZ LAYA EDUARDO JOSE, en contra de la decisión dictada en fecha 10/11/2007, por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Dr. MARCO ANTONIO GUERRA PÁEZ, mediante el cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales en relación con el artículo 251 en sus numerales 2°, 3° y Parágrafo Primero en concordancia con el artículo 252 en su numeral 22 del Código Orgánico Proces.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que trata de la caducidad de la acción establecida en la Ley, opuesta por la apoderada judicial de la parte demandada. Y de conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil, SE DESECHA LA ANTERIOR DEMANDA Y SE DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora del presente recurso, por haber resultado totalmente vencida. Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuera de su lapso legal correspondie.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JUALIAN JOSE BLANCO, contra la demandada INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (I.N.D) por concepto de solicitud de reenganche y pago de salario caídos.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente caso, no se condena en costas.- TERCERO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General del la República de la presente decisión.-