IV DECISIÓN Conforme a los argumentos ya analizados, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, ejercido por la empresa C.A. CERVECERÍA REGIONAL, en contra de la Resolución No.000093 de fecha 21 de febrero de 2013, emanada por la Superintendencia Municipal de Administración Aduanera y Tributaria de la Alcaldía del Municipio Libertador, notificada el 22-02-2013. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD la Resolución No. 000093 de fecha 21 de febrero de 2013 (folios 51 al 63), emanada por la Superintendencia Municipal de Administración Aduanera y Tributaria de la Alcaldía del Municipio Libertador, notificada el 22-02-2013, mediante la cual se decidió: (I) Notificar al contribuyente C.A CERVECERIA REGIONAL, que ha sido aceptado el pago de los impuestos causados y no pagados al Fisco Municipal, correspondientes a los períodos fis.....

DECLARA; Primero: LA FALTA DE JURISDICCIÓN FRENTE A LOS ÓRGANOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL (MINISTERIO DEL TRABAJO, INSPECTORÍA DEL TRABAJO) para conocer de la presente solicitud de calificación de despido reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano CARLOS ENRIQUE ROJO, titular de la cédula de identidad N° 10.520.443 en contra de la empresa VIALIDAD Y CONSTRUCCIONES SUCRE (VYSUCRE S.A.). Segundo: En virtud de la falta de jurisdicción decretada se REMITE EN CONSULTA OBLIGATORIA a la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, ESTA SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho ELBA HAGER OLIVEROS y JUAN CARLOS GUTIERREZ CEBALLOS, actuando en representación del acusado RICARDO ECHEVERRIA CRIOLLO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar las nulidades propuestas por la defensa de conformidad con los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal, en fecha dieciocho (18) de junio del año 2013, y en consecuencia queda CONFIRMADA la decisión impugnada. Regístrese, publíquese y notifíquese. LOS JUECES; DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALG.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la impugnación ejercida por el ciudadano ABG. EDGAR ANGULO ALBORNOZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 25.622, actuando en representación de la acusada MORALES DIAZ ALFONCINA NATALY, en contra la decisión dictada en fecha veinte (20) de noviembre del año 2012, cuya publicación de su texto integro se llevo a cabo el veintiuno (21) de junio de 2013, por el Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se condenó a la referida acusada a cumplir la pena de CUATRO (4) MESES Y CINCO (5) DIAS DE ARRESTO, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES IN.....

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como apoderado judicial de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual se NIEGA el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada. Dada firmada y sellada en este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de noviembre de 2013. Años 203° y 154°.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTACON RESERVA DE DOMINIO incoara la sociedad mercantil BANCO DEL TESORO C.A., BANCO UNIVERSAL, contra JUAN CARLOS MEJÍA MATIZ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 585, en concordancia con el ordinal 2° del artículo 588, y ordinal 5° del artículo 599, todos del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 22 Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio, decreta MEDIDA DE SECUESTRO, sobre el siguiente vehículo: "MARCA: MERCEDEZ-BENZ; MODELO: SLK200 ROADSTER; AÑO: 2007; COLOR: GRIS CUBANITE; SERIAL DE CARROCERÌA: WDBWK42F07F147938; CLASE: AUTOMÓVIL; USO:.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró: SIN LUGAR la Cuestión Previa de incompetencia contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la parte demandada. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de los adolescentes, (SE OMITE SU IDENTIDAD), de diecisiete años de edad (17) y titular de la cedula de identidad N° V- 26.283.302, (SE OMITE SU IDENTIDAD), de dieciséis (16) años de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 26.283.303 y la niña (SE OMITE SU IDENTIDAD), de ocho (8) años de edad, a la ciudadana EUGENIA ELENA HERRERA NIEVES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la ced.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la adolescente, (SE OMITE SU IDENTIDAD), de catorce (14) años de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 27.605.774 y la niña (SE OMITE SU IDENTIDAD), de ocho (8) años de edad, al ciudadano VICENTE RAMON ESCALANTE ANDRADE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V- 3.903.801, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.