PRIMERO: visto el escrito consigando por la defensora privada Abg. MORALIA MORENO, en el cual en consecuencia se acordo fijar la presente audiencia, nos e acuerda lo solicitado por la defensora, en el sentido de que se cambie la medida de privacion impuesta al joven, por este Tribunal en fecha 25-08-06, por el lapso de seis meses, en virtud de que la misma fue impuesta por el incumplimiento de la medida de libertad asistida, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 628 paragrafo primero literal c, de la Ley Organica para la Proteccion del Nino y del Adolescente. SEGUNDO: se niega la solicitud de la Defensora Privada, en relacion al cambio del centro de reclusion, es decir, del RODEO II al CAROLINA USLAR, en virtud de que el joven adulto cuenta con la edad de 20 anos, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 641 EJUSDEM. TERCERO: quedan debidamente notificadas las partes presente de lo aqui decidido con la firma del acta de conformidad con lo previsto en el articulo 175 .....

declara: CON LUGAR la presente demanda de COBRO DE BOLÍVARES incoada por BANCO UNIÓN, S.A.C.A. contra la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA HOT LINE, C.A.

En efecto, este Tribunal Quinto (05º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud efectuada por la ciudadana ANA DI MAURO FUSCO, en su carácter de Defensora Pública Tercera (03º) con Competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en fecha 06.06.2000, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO, seguido a los adolescentes SE OMITE IDENTIDAD, quien es venezolano, natural de Maturín, Estado Monagas, en fecha 16.03.1983, de 17 años de edad para el momento de los hechos, de estado civil soltero, de profesión u oficio Estudiante, residenciado en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, y titular de la Cédula de Identidad Nº V- XX.XXX.XXX, y SE OMITE IDENTIDAD, quien es venezolano, natural de Caracas, en .....

En efecto, este Tribunal Quinto (05º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud efectuada por la ciudadana ANA DI MAURO FUSCO, en su carácter de Defensora Pública Tercera (03º) con Competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en fecha 06.06.2000, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO, seguido a los adolescentes SE OMITE IDENTIDAD, quien es venezolano, natural de Maturín, Estado Monagas, en fecha 16.03.1983, de 17 años de edad para el momento de los hechos, de estado civil soltero, de profesión u oficio Estudiante, residenciado en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, y titular de la Cédula de Identidad Nº V- XX.XXX.XXX, y SE OMITE IDENTIDAD, quien es venezolano, natural de Caracas, en .....

En efecto, este Tribunal Quinto (05º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud efectuada por la ciudadana ANA DI MAURO FUSCO, en su carácter de Defensora Pública Tercera (03º) con Competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en fecha 19.06.2000, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO, seguido al adolescente SE OMITE IDENTIDAD, quien es venezolano, natural de Caracas, de 16 años de edad para el momento de los hechos, de estado civil soltero, de profesión u oficio Estudiante, residenciado en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, y titular de la Cédula de Identidad Nº V- XX.XXX.XXX, en razón de extinción de la acción penal por prescripción de la misma, para perseguir y castigar el delit.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por efecto de la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL en la presente causa a favor de los ciudadanos adolescentes IDENTIDAD OMITIDA (identificados en autos) por la presunta comisión del delito Desvalijamiento de Vehículo Automotor a tenor de establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, adminiculado con el 620 y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente según lo preceptuado en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese lo conducente. CÚMPLASE.- Dada, sellada y firmada en la sa.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por, cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE, en contra de la ciudadana MAURA VERONICA FLANNERY, Juez Vigésima Sexta de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, Diarícese, Publíquese la presente decisión, notifíquese al accionante y en su oportunidad legal remítase el cuaderno especial, de la misma manera remítase el expediente original al Tribunal Vigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ SILVESTRE PADRÓN MENDOZA, asistido por los abogados ALIRIO AGUSTÍN RENDON ROJAS, JOSÉ ENRIQUE MACHADO, ANTONIO JOSÉ MARTÍNEZ, VICTORIA LUISA MORA, ADOLFO ORTEGA, JOAQUIN TOMAS ESTRADA, antes identificados, contra la POLICÍA METROPOLITANA, declara competente a las Cortes de lo Contencioso Administrativo, en consecuencia declina su competencia en las mencionadas Cortes, ordenando remitir el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que se pronuncien sobre su competencia para conocer de la demanda incoada.