Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por la sociedad mercantil SALA DE JUEGOS LA LLOVIZNA C.A., contra la sociedad mercantil SEGUROS LA SEGURIDAD C.A., ambas identificadas al inicio de este fallo. Como consecuencia de ello se condena a la demandada SEGUROS LA SEGURIDAD C.A., a pagar a la actora SALA DE JUEGOS LA LLOVIZNA C.A., las siguientes cantidades: a) La suma de CIEN MIL DOSCIENTOS SESENTA BOLÍVARES CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. F. 100.260,72) que para la fecha de introducción de la demanda equivalían a CIEN MILLONES DOSCIENTOS SESENTA MIL SETECIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES CON TREINTA Y TRES CÉTIMOS (Bs. 100.260.718,33) por concepto de los daños sufridos en su patrimonio con ocasión del siniestro ocurrido. b.....

Se repone la causa al estado de designar defensor judicial, con la consecuente nulidad de todo lo actuado desde el 28-10-2004 oportunidad en que se designó a la ciudadana MARÍA CORINA CASTILLO.

comoquiera que las facturas acompañadas al libelo se subsumen en los instrumentos indicados en dicho artículo, considerando este Tribunal que el actor cumplió con las exigencias de la referida norma para la procedencia de la medida solicitada, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes muebles propiedad de la demandada, hasta por la suma de DOSCIENTOS VEINTIUN MIL CIENTO SETENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON SEIS CENTIMOS (Bs. F. 221.173,06), (antes Bs. 221.173.056,00), que comprende el doble de la cantidad demandada Bs. F. 98.044,14 (antes Bs. 98.299.136,00), más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un 25%, es decir, Bs. F. 24.574,78 (antes Bs. 24.574.784,00). Que de embargarse cantidades líquidas de dinero, se hará hasta por la suma de CIENTO VEINTIDOS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. F. 122.873,92) (antes Bs. 122.873.920,00) que comprende la cantidad demandada, más las costas procesales.....

de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio, el cual establece: "...el juez ...,...podrá decretar, a solicitud de parte, el secuestro de la cosa y su entrega al vendedor siempre que la demanda tenga apariencias de ser fundada y el vendedor constituya garantía suficiente para asegurar...", en concordancia con lo dispuesto en el articulo 590 del Código de Procedimiento Civil, fija CAUCIÓN suficiente hasta cubrir la cantidad de Bs.F 949.810,51, que comprende la cantidad en que fue estimada la demanda Bs.F 759.848,41, más las costas calculadas prudencialmente en un 25%, es decir, Bs.F 189.962,10 ó FIANZA por la cantidad de Bs.F. 1.519.696,82, que comprende el doble de la cantidad señalada, más las costas; y, una vez constituida la misma, el Tribunal proveerá por auto separado.-

Vista la solicitud de divorcio 185-A y los recaudos anexados a la misma presentado por los ciudadanos ENRY JOSE DUARTE PEREZ y NORIS DEL VALLE VALLES LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.508.143 y 13.136.270, respectivamente, asistidos por el abogado Benigno Buitriago Pineda, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 6.369, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se ordena la citación del Fiscal del Ministerio Público, mediante boleta, anexándole copias certificadas de la solicitud y del presente auto, de conformidad con lo establecido en el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil.

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos Héctor Alexis Alvire Barreto e Ivonne María Méndez Moreno, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 15 de febrero de 1.979, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, del Departamento (hoy Municipio) Libertador del Distrito Federal (hoy Capital), Acta Nº 16, del Año 1.979, del libro de Registro Civil respectivo.

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos YENNY JOSEFINA QUIÑONES MARTINEZ y JESUS ALBERTO CAMACHO MARQUEZ ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 2 de octubre del año 1986, por ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Plaza del Estado Miranda, el cual se encuentra asentado en el Acta No. 153, correspondiente al año 1986, de los libros de matrimonios. Liquídese la comunidad conyugal.

Vista la anterior reforma de la demanda, presentado por el abogado LEONEL MEDINA MARQUIS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 7.885, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PETER HARALD MAURER JEREMIAS, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Madrid, España y titular de la cédula de identidad No. 7.737.184, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en los artículos 343 y 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Arrendamiento Inmobiliario. En consecuencia se ordena emplazar al ciudadano HILARIO VALMORE GUANIPA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 3.399.733, en su carácter de arrendatario, para que comparezcan por ante este Tribunal al segundo día de despacho siguiente a que conste en.....

Ahora bien, en el caso de marras la parte promoverte pretende que su adversario exhiba las facturas a) 2138 y 2139 y su pago del Iva, b) facturas 2140 y 141 y su pago del Iva, c) 2142 y 2143 y su pago del Iva, d) 2152 y 2153 y su pago del Iva, e) 2154 y 2155 y su pago del Iva, f) 2156 y 2157 y su pago del Iva, g) 2158 y 2159 y su pago del Iva, h) 2161 y 2162 y su pago del Iva, I) 2163 y su pago del Iva, J) 2164 y su pago del Iva, K) 2166 y su pago del Iva, L) 2167 y su pago del Iva, m) 2168 y su pago del Iva, n) 2169 y su pago del Iva, o) 2170 y su pago del Iva, p) 2171 y su pago del Iva, q) 2172 y su pago del Iva, r) sa74 y su pago del Iva, s) 2175 y su pago del Iva, f) 2176 y su pago del Iva, u) 2177 y su pago del Iva y v) 2178 y su pago del Iva, sirviéndose como documentos fundamentales para la evacuación de la prueba, los recibos presentados por la parte demandada en el escrito de contestación de la demanda, los cuales señalan que las facturas antes indicadas fuero.....

Vista la solicitud de Divorcio 185-A y los recaudos anexos a la misma presentados por los ciudadanos IVÁN ALBERTO IZQUIERDO SABINO y GLENY MARGARITA BELLO GALINDO, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.000.806 y 4.818.856, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Olga Zenaida González inscrita en el Inpreabogado, bajo el N° 43.107, el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ó alguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, se ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación al presente juicio