PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por los representantes judiciales de la parte demandada, empresas mercantiles: Inversiones A.B. & A., C.A., e Inversiones Sanaba, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 24 de marzo de 1993, por el entonces Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (Ahora de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas). SEGUNDO: Se declara que los poderes consignados por la representación judicial de la parte demandada de autos, contienen las formalidades que deben aparecer en el cuerpo del instrumento para que el otorgamiento de los mismos sea considerado válido; razón por la cual, se tienen como válido los referidos poderes y, consecuencialmente, se declara la validez de todas y cada una de las actuaciones que en base a éstos efectuaran los abogados que allí se mencionan. TERCERO: Se declara IMPROCEDENTE .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado RODOLFO ANTONIO RODRÍGUEZ LANZ, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha veintiuno (21) de septiembre de 2005, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión de fecha veintiuno (21) de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandada-apelante,.....

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por EJECUCION DE HIPOTECA intentó BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A contra VIVIAN COROMOTO GIL RODRÍGUEZ y LUÍS MIGUEL VESGA PERDOMO, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

SIN LUGAR la OPOSICIÓN propuesta por la Defensora Judicial ciudadana MILAGROS COROMOTO FALCON

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena el CESE de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dispuesta en los artículos 256.3.4, en relación al 258 ambos del Código Orgánico Procesal Penael, que pesaba en contra de la ciudadana ELISA JOSEFINA HIDALGO GONZALEZ, a tenor de lo pautado en el primer aparte del artículo 244, en relación con los artículos 243 y 247 todos del Código Orgánico Procesal Penal, y 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Como consecuencia de lo anterior, se decreta la Libertad Plena, sin restricciones de la ciudadana ELISA JOSEFINA HIDALGO GONZALEZ. Publíquese, regístrese y notifíquese la presente decisión. LA JUEZ, MARIA DE LOURDES FRAGACHAN B. EL SECRETAR.....

En el día 28/03/2007, se dictó Sentencia autorizando a los niños SE OMITEN DATOS para que viajen en compañía de su madre, ciudadana RUTH OBADIA VIVAS,venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad No. 6.822.529 a la República de Colombia.

Así las cosas, y visto que la fecha de las resultas de la información requerida por esta Sala de Juicio al Consejo Nacional Electoral (C.N.E.) y a la ONIDEX Dirección de Migración y Zonas Fronterizas, fueron aportadas con posterioridad al viaje previsto a los ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA, es evidente para quien suscribe, que la fecha para efectuar dicho viaje feneció, por lo que resulta impropio otorgar la autorización de viaje solicitada, toda vez que por disposición del artículo 13 de los Lineamientos Sobre Autorizaciones para Viajar dentro o fuera del País de los Niños, Niñas y Adolescentes de fecha 16 de Mayo de 2002, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 37.447 de fecha 21 de Mayo de 2002 por el Consejo Nacional de Derechos del Niño y del Adolescente, se regula la protección integral del ejercicio pleno del derecho al libre tránsito y protección contra el traslado ilícito de Niños, Niñas y Adolescentes y se establece que las autorizacion.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, ésta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordena el cierre y archivo del expediente contentivo de la solicitud de Autorización Judicial de Viaje, presentada por la abogada ASIUL AGOSTINI PURROY, en su carácter de Fiscal Centésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa de los derechos y garantías del adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), a solicitud de la ciudadana ELSEN MERCEDES LAREZ FERMIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.883.474, en su carácter de madre y representante legal del adolescente de autos, en el estado en que se encuentra. Cúmplase.-

esta Juez Unipersonal No. XII, del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplias facultades legales que le confiere el artículo 393 de de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente concede AUTORIZACION JUDICIAL suficiente para que el niño, cuyo nombre se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, viaje con su señora madre ciudadana YELIS SOLANYI VIVAS

-III- En virtud los planteamientos de hecho precedentemente explanados, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de los artículos de lo establecido en los artículos 8 (Interés Superior del Niño), 39, 63, 392 y 393 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, CONCEDE Autorización Judicial Suficiente al adolescente (...), con el objeto de que realice el viaje a la Isla de Aruba, durante la celebración de la Semana Santa, en el período comprendido entre los días 31 de Marzo de 2007 al 9 de abril de 2007, ambas fechas inclusive, dicho viaje lo realizara en compañía de su madre, ciudadana ALEJANDRA BESTEIRO ALEIXANDRI, antes identificada. Expídase por Secretaría, copia certificada de la solicitud y de la presente resolución y entréguese a las parte.....