este Tribunal dado la falta de firma por parte del solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.

este Tribunal por auto de fecha 26 Abril de 2006, requirió al solicitante consignar a las actas que conforman el presente expediente información precisa y detallada de la ubicación geográfica del predio, numero telefónico, dirección de habitación y original de la carta catastral, ello a fin de facilitar su ubicación al momento de hacer las respectivas inspecciones técnicas por parte de la Procuraduría General de la Republica, todo ello en acatamiento a la ordenanza emanada de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura en fecha 29 de noviembre del 2005; y visto que el plano de ubicación geográfica del predio que contiene las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud, consignado por el solicitante no cumple con lo requerido en el auto de fecha 26 Abril de 2006; este tribunal en virtud de lo antes expuesto NIEGA la presente solicitud presentada por la ciudadana MARIBEL BEATRIZ CHIRINOS MEDINA

este tribunal en virtud de lo antes expuesto niega la solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposición expresa por la Ley.

este Tribunal dado la falta de firma por parte de la solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.

este Tribunal dado la falta de firma por parte de la solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.

este Tribunal dado la falta de firma por parte de la solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.

este Tribunal dado la falta de firma por parte del solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.

este Tribunal dado la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.

este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana YOLIMAR VARGAS ORTIZ

este Tribunal dado la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.