declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JOSÉ GREGORIO VENTA RODRIGUEZ y OLIVIA MILAGROS VARGAS HERNANDEZ.

declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos YANITZA MARIA RAMOS IZQUIEL y GUSTAVO JOSÉ URIEPERO ZAVALA.

declara: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos CRUZ ELISEO ARVELO DIAZ Y MARIA DE JESUS PADRON ROJAS

declara EL DIVORCIO y, por consiguiente, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos JORGE ARTURO OSUNA CARRILLO y MARLYN TERESA MORGADO RANGEL.

PRIMERO: Fijar la realización del acto de la Audiencia para Imponer a las partes del contenido del auto de ejecución dictado en fecha 14-03-07, para el día MARTES VEINTICUATRO (24) DE ABRIL DE 2007, a las 10:00 horas de la mañana; SEGUNDO: Librar oficio dirigido a la Unidad de Formación Integral para el Adolescente con Medida No Privativa de Libertad N° 4. NAFPC. “Dr. Pablo Herrera Campins”, a fin de informar lo acordado en autos y solicitar la designación de un (a) delegado (a) que asista a la realización de dicha audiencia; TERCERO: Librar las correspondientes boletas de notificación a las partes.

"...administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de Abril del 2.001., por el abogado RAMON FELIPE RAMOS, en su carácter de apoderado judicial de las co-demandadas, contra la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas..."

VI DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho explanados, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de juicio No. 3, de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, constituido unipersonalmente, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONDENA a los acusados XXXXXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificados en el encabezado de la presente sentencia, a cumplir sanción de DOS (02) AÑOS DE REGLAS DE CONDUCTA, DOS 02) AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA Y SEIS 06) MESES DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD A SER CUMPLIDAS DE MANERA CONSECUTIVA, al haber sido considerados CULPABLES de los hechos por los que fueron acusados, por la Fiscal 115º, Abg. MELIDA LLORENTE, Representante del Ministerio Público, y que el Juez Profesional califica como VIOLACIÓN AGRAVADA, previsto en el artículo 374 del Código Penal Vigente. Y una vez transcurrido el lapso legal establecido en el artículo 453 del Código Orgánico Proce.....

En consecuencia, por los señalamientos antes mencionados, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara improcedente los créditos de los reclamantes; en consecuencia, no tienen derecho a participar en la distribución del fondo de limitación de responsabilidad. Asimismo, por ser los últimos créditos pendientes de verificación, este Tribunal ordena la distribución final del fondo de limitación de responsabilidad.

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia emitida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, la cual recayó sobre el Joven SE OMITE IDENTIDAD, mediante la cual se le acordó como sanción el acatamiento de la medida regulada en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, atinente a la IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de SEIS (06) MESES la cual debe ser cumplida. En consecuencia se acuerda ejecutar la sanción tal y como fue impuesta con base a lo preceptuado en el literal “a” del articulo 647 de la ley especial. SEGUNDO: En fiel resguardo a lo prescrito en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica supletoriamente por imperativo de lo reglado en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los efectos del computo correspondiente, y tomando en c.....

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Juzgado Séptimo de Control de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, que conoció de la causa seguida al adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad N° V-23.228.247, de 15 años de edad, y como quiera que el mencionado Tribunal no dispuso que las sanciones se cumplirían de manera sucesiva, siendo lo correcto cumplir las mismas de esa manera, en consecuencia le corresponde a este Despacho Judicial ejecutar únicamente la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de un (01) año en el Centro de Diagnóstico y Tratamiento “Carolina Uslar A”; SEGUNDO: Cumplida como fuera dicha medida se impondrá la ejecución de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de un (01) año; TERCERO: En cumplimiento a lo previsto en el artículo 622, parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, apli.....