este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la ACCION MERO DECLARATIVA propuesta por la ciudadana AMIRA HENAO SANTOFIMIO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.213.349 contra los ciudadanos JORGE LUGO HENAO, HÉCTOR LUGO HENAO y JULIE MARCELINA LUGO CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.080.481, V-7.924.543 y V-11.106.873, respectivamente y ciudadanos JHONATHAN HEEMAR LA ROTTA LUGO y NESTOR OMAR LA ROTTA LUGO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.302.742 y V-20.302.049, respectivamente en sus caracteres de herederos de la De Cujus INDHIRA ISABEL LUGO HENAO, quien en vida fuera venezolana, mayor de edad.....

este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta prevista en el ordinal Primero del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la incompetencia de este Tribunal para conocer la presente causa en razón al territorio. Se imponen las costas de la incidencia a la parte demandada-cuestionante. Notifíquese a las partes.

este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita por las partes de fecha seis (6) de febrero de 2017; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-