Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/04/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Decimo Octavo de Municipio
Paginas 1 2 Sig [Total de sentencias: 11] Página 1 de 2
N° Expediente : AP31-M-2010-000371 N° Sentencia : Fecha: 29/04/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes:
DEMANDANTE (S): SOCIEDAD MERCANTIL AUTOMOTRIZ RAVI 26, C.A, DEMANDADO (S):INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES (INPARQUES),
Resumen:
Vistas las argumentaciones precedentes de este Tribunal y acogiendo las decisiones del Máximo Tribunal de la República antes citadas, este Tribunal, se declara incompetente para conocer de la presente demanda, por lo que, considera quien aquí decide, que la presente controversia debe dilucidarse por ante un Tribunal Superior Contencioso Administrativo, en consecuencia, este Tribunal se declara incompetente y declina su competencia en un Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a fin de que conozca de la presente causa y así se decide.
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-M-2007-000273 N° Sentencia : Fecha: 29/04/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
DEMANDANTE (S):BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A, DEMANDADO (S):JAIRO ALFREDO GAVIRIA BERNAL Y CLAUDIA CAROLINA CAICEDO ALVAREZ
Resumen:
Ahora bien, de las actas procesales se evidencia que desde el auto de fecha 27/01/2.009, la parte actora no ha dado impulso procesal al presente proceso durante mas de un (1) año, en tal sentido, en el presente caso ha operado de pleno derecho la Perención de la Instancia. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el Primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : 2003-1240 N° Sentencia : Fecha: 29/04/2010
Procedimiento:
Resolucion De Contrato De Venta Con Reserva De Dom
Partes:
DEMANDANTE (S):GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA, C.A., DEMANDADO (S):NEPTALÍ LAYA
Resumen:
Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-F-2009-003738 N° Sentencia : Fecha: 29/04/2010
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
SOLICITANTE (S): ANDREINA CHACIN DE GOMEZ Y JOSE ALBERTO GOMEZ PITA
Resumen:
Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos ANDREINA CHACIN DE GOMEZ y JOSE ALBERTO GOMEZ PITA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.810.540 y V- 5.531.053, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 11 de Diciembre del 1.984, por ante el Extinto Juzgado Primero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, según se desprende de acta de matrimonio signada con el Nº 322. SEGUNDO: Se ordena participar al Extinto Juzgado Primero de Parroquia del Departamento Libert.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2008-002866 N° Sentencia : Fecha: 29/04/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
DEMANDANTE (S): ADMINISTRADORA DOMUS, C.A, DEMANDADO (S):MIGUEL ALCIRO ALZUALDE REYNOSO
Resumen:
Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : 2007-1845 N° Sentencia : Fecha: 29/04/2010
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
DEMANDANTE (S): MARIA EMMA AMERICA CARMONA DE AZNAR, DEMANDADO (S):ABEL APOLINARIO
Resumen:
Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2008-002684 N° Sentencia : Fecha: 29/04/2010
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
DEMANDANTE (S): AMADOR ALDANA VASQUEZ, DEMANDADO (S):YEISON RIVERA
Resumen:
Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa que desde la diligencia de fecha 15/01/2009, suscrita por el Alguacil Titular ALCIDES ROVAINA, adscrito a la Unidad de Coordinación de Alguacilazgo de este Circuito Judicial, mediante la cual consignó compulsa de citación con su recibo sin firmar, la cual corre inserto al folio (18), no se ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-M-2009-000061 N° Sentencia : Fecha: 29/04/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
DEMANDANTE (S): C.A, CENTRAL BANCO UNIVERSAL, DEMANDADO (S):MARIA DEL SOCORRO MORENO CASTILLO
Resumen:
Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-M-2009-000036 N° Sentencia : Fecha: 29/04/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
DEMANDANTE (S):BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A, DEMANDADO (S): DANNY JOSE PALOMO DIAZ Y AJRAM NIDAL MOHAMMAD
Resumen:
En el caso sub iudice, el Tribunal observa que desde el día 27/04/2.009, fecha en la cual el alguacil diligencia informando la imposibilidad de practicar la citación del Co-demandado AJRAM NIDAL MOHAMMAD, los apoderados accionantes no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de mas de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA L.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2008-002303 N° Sentencia : Fecha: 29/04/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
DEMANDANTE (S):CORPORACION TRILENIUM 75, C.A, DEMANDADO (S):LEIRO RUIZ CHACON,
Resumen:
Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa que desde el auto dictado por este Tribunal en fecha 17/03/2009, mediante el cual se ordenó el desglose de la compulsa de citación de la parte demandada, a fin de que se intentara nuevamente la citación de la misma, el cual corre inserto al folio (35), no se ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Boliv.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados