Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos en los Capítulos precedentes, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario con competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (En transición), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Se desecha el escrito de OPOSICIÓN formulado a la traba hipotecaria, consignado en fecha 02 de agosto de 2004, por los abogados VICENTE PUPPIO Z, y DOMINGO A. FLEITAS, en su carácter de apoderados judiciales del Intimado, ciudadano HENRY ALEXANDRO VASQUEZ MENDOZA, plenamente identificados en el cuerpo de esta sentencia, por cuanto no llena los requisitos exigidos en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. Y en consecuencia, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Ejecución de Hipoteca intentada por la sociedad mercantil FONDO COMÚN, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano HENRY ALEXANDRO VASQUEZ MENDOZA SAMIR ANTON.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (en Transición), en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 525, suscritas por las partes con ocasión del juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, Sigue BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A., BANCO UNIVERSAL, (antes denominada: FONDO COMÚN ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO S.A.), Contra RAFAEL JOSE FLORES JIMENEZ y EVELISE JOSEFINA YNSERNY DE FLORES, todos identificados en autos.- En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Como consecuencia de la anterior decisión se SUSPENDEN la Medida de Embargo Ejecutivo, Decretada y Participada por este Juzga.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa AL ESTADO DE NOTIFICAR A LA PARTE DEMANDADA DE LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 28 DE ENERO DE 2005. Todo con motivo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil INVERSIONES MAYRA, C.A., y los ciudadanos RAFAEL LEVY MIZRAHI y OMAIRA JOSEFINA RODRIGUEZ DE LEVY, ampliamente identificados al inicio de este fallo. ASI SE DECLARA.- De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, se declara que no hay especial condenatoria en costas.-

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SUBSANADA la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, Ordinal 6ro del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, en su ordinal 4to, propuesta por la representación judicial de la parte codemandada ciudadano ALFREDO DE JESÚS SALVATORI.- En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuera de su lapso legal correspondiente, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil la notificación de las partes, con la advertencia que una vez cons.....